Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2009 г. N Ф04-2947/2009(6451-А27-38) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договорам подряда, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 мая 2009 г. N Ф04-2947/2009(6451-А27-38)
(извлечение)

ООО "Спецстрой" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ЗАО "Автотранспортное предприятие "Кузбассэнерго" (далее - ЗАО "АТП "Кузбассэнерго") о взыскании 511 720 руб. задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 02.07.2007 N 331/07, N 332/07, N 333/07.

В правовое обоснование указаны статьи 307-310, 740, 746, 749 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.09.2008 (судья Е.Н.К.) исковые требования удовлетворены частично: взыскано 47 214,98 руб. задолженности. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 19.03.2009 (судьи Н.К.К., Л.А.Г., О.Б.Н.) решение в части взыскания 47 214,98 руб. оставлено без изменения, в остальной части решение отменено, исковые требования удовлетворены полностью.

С принятыми судебными актами не согласен ответчик - ЗАО "АТП "Кузбассэнерго", так как, по его мнению, они вынесены с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что ответчик оплатил задолженность в сумме 511 720 руб. истцу полностью путем перечисления денежных средств ООО "Армада" и ООО "ТрансЭнергоТрейд" согласно уведомлению ООО "Спецстрой" от 01.10.2007, счету от 05.09.2007 N 145С. Полагает, что апелляционный суд необоснованно не принял во внимание доказательства, подтверждающие оплату выполненных истцом работ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Из материалов дела следует, что ООО "Спецстрой" (подрядчик) и ЗАО "АТП "Кузбассэнерго" (заказчик) заключили договоры подряда от 02.07.2007 N 331/07, N 332/7, N 333/7, в соответствии с которыми подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли авторемонтной мастерской заказчика; реконструкции кровли центрального гаража и административно-бытового здания гаража заказчика. Заказчик обязался принять и оплатить выполненные истцом работы.

Судом установлено, что ООО "Спецстрой" выполнены работы надлежащим образом и переданы заказчику по актам приемки-передачи: по договору N 331/07 на сумму 100 432 руб., по договору N 332/07 на сумму 101 112 руб., по договору N 333/07 на сумму 310 176 руб.

Ответчиком произведена оплата задолженности, в том числе и на основании уведомления от 01.10.2007 об уступке требования ООО "Спецстрой" по договорам N 331/07, N 332/07 ООО "Армада", на основании счета от 05.09.2007 N 145С с указанием о перечислении денежных средств по договору N 333/07 ООО "ТрансЭнергоТрейд".

В указанном уведомлении, подписанном руководителем ООО "Спецстрой" А.В.К., содержалась ссылка на договор переуступки долга от 01.10.2007.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с заявлением истца о фальсификации уведомления от 01.10.2007 и счета от 05.09.2007 N 145С апелляционным судом была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта Омской лаборатории судебной экспертизы подписи от имени А.В.К. на уведомлении от 01.10.2007 о переуступке долга в графе "директор" и счете от 05.09.2007 N 145С в графе "руководитель предприятия" выполнены не А.В.К., а другим лицом. Оттиск печати в счете от 05.09.2007 N 145С был выполнен на листе бумаги до того, как на нем был отпечатан текст.

Статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается сами кредитором или уполномоченным им на это лицом и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Таким образом, в соответствии с указанной правовой нормой ответчик должен был представить доказательства, определенно свидетельствующие о том, что исполнение принято самим кредитором (ООО "Спецстрой") или управомоченным им на это лицом, в противном случае нести риск последствий непредъявления требования о предоставлении доказательств, подтверждающих, что исполнение принято истцом.

Суд апелляционной инстанции установил, что такие доказательства, как и доказательства заключения договора цессии, ответчиком представлены не были.

Вывод апелляционного суда о том, что перечисление денежных средств ЗАО "АТП "Кузбассэнерго" на счета ООО "Армада" и ООО "ТрансЭнергоТрейд" не является исполнением обязательства перед ООО "Спецстрой" по оплате выполненных им работ, и что ЗАО "АТП "Кузбассэнерго" обязано оплатить выполненные подрядные работы полностью, сделан при правильном применении норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными и выводы апелляционного суда не опровергают.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А27-6565/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие "Кузбассэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.