Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2009 г. N Ф04-3011/2009(7142-А45-30) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обслуживанию оргтехники, поскольку установлено, что ответчик не полностью оплатил оказанные истцом услуги (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 мая 2009 г. N Ф04-3011/2009(7142-А45-30)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Центр информационных технологий Эн-Лайн" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Новосибирское производственное объединение "Луч" (далее - ФГУП НПО "Луч" о взыскании 952 295, 16 рублей, из которых 859 662 рублей - задолженность по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором от 01.04.2007 N 180-390, 93 399, 16 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также истец просил взыскать с ответчика 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Решением от 17.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 03.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ФГУП НПО "Луч" в пользу ООО "Центр информационных технологий Эн-Лайн" взыскано 859 662 рублей - стоимость услуг, 93 399, 16 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 20 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг.

Суд мотивировал решение тем, что услуги оказаны истцом в сроки и в полном объеме, ответчик претензий по качеству и срокам исполнения договора к истцу не предъявлял, однако выполненные истцом работы оплатил по счету N 25 от 31.05.2007 частично, что подтверждается платежным поручением N 1346 от 06.07.2007 в сумме 53 838 рублей. Суд счел заявленную к взысканию сумму за представительские расходы чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, снизил ее до 20 000 рублей.

В кассационной жалобе ФГУП НПО "Луч", ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель кассационной жалобы полагает, что акты выполненных работ за май, июнь, июль истец направил а адрес ответчика 30.07.2007, то есть после получения уведомления о прекращении с 01.07.2008 спорного договора. Ответчик сомневается в достоверности доказательств по поводу заявки, представленной истцом, поскольку она не имеет ничего общего с документацией ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Центр информационных технологий Эн-Лайн" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "Центр информационных технологий Эн-Лайн" (исполнитель) и ФГУП НПО "Луч" (заказчик) заключен договор от 01.04.2007 N 180-390 на оказание услуг по обслуживанию оргтехники, локальной вычислительной сети, линий связи, коммуникаций, согласно которому исполнитель обязался ежемесячно и по разовым заявкам заказчика производить обслуживание оргтехники, локальной вычислительной сети, линий связи, коммуникаций последнего, а заказчик обязался принимать и оплачивать работы исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно разделу 6 договор заключен сроком до 31.05.2007 и автоматически пролонгируется на 3 календарных месяца, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем желании прервать отношения не позднее, чем за 15 дней до окончания срока действия договора.

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячная стоимость услуг исполнителя составляет 261 000 рублей, которая оплачивается заказчиком не позднее 7 банковских дней с момента получения счетов, счетов-фактур, акта выполненных работ. Пакет документов в адрес заказчика предоставляется исполнителем ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за отчетным.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, указал, что он во исполнение условий договора ежемесячно производил обслуживание оргтехники ответчика, о чем составлял акты, которые направлял в адрес ответчика. Ответчик, получив акты, а также счета на оплату оказанных услуг за апрель, май, июнь, июль 2007 года, и не заявив возражений относительно объема либо качества оказанных услуг, оплатил услуги исполнителя лишь частично в размере 53 838 рублей.

Кассационная инстанция соглашается с выводом суда, что по своей правовой природе договор от 01.04.2007 N 180-390 является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что ответчик, получив согласно пункту 3.7 договора от 01.04.2007 документы от исполнителя, оплату оказанных услуг в сроки и в порядке, согласованные договором, не произвел, доказательства погашения задолженности в судебное заседание не представил.

Исследованные судом акты выполненных работ не подписаны ответчиком в одностороннем порядке без указания мотивированного отказа и документально обоснованных возражений. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что акты выполненных работ за апрель, май, июнь, июль 2007 года являются относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу относительно обстоятельств выполнения истцом работ по обслуживанию оргтехники, локальной вычислительной сети, линии связи, коммуникаций по договору, является обоснованным.

Ссылка заявителя жалобы на сомнения в отношении достоверности доказательств по поводу заявки, представленной истцом, судом кассационной инстанции не принимается, как не имеющая отношения к предмету спора.

С учетом вышеуказанного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых заявителем судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15356/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.