Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2009 г. N Ф04-2871/2009(6242-А46-13) При новом рассмотрении дела о признании недействительным договора финансовой аренды суду необходимо оценить представленные сторонами бухгалтерские документы, а также выяснить, является ли сделка крупной для общества, совершена ли она в процессе обычной хозяйственной деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 мая 2009 г. N Ф04-2871/2009(6242-А46-13)
(извлечение)

Участник общества с ограниченной ответственностью "Центурион" (далее - ООО "Центурион") Т. обратился с иском к ООО "Центурион", открытому акционерному обществу (ОАО) "ГЛАВЛИЗИНГ" о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) N 156/03-08 от 05.03.2008, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки - взыскании с ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" в пользу ООО "Центурион" 437 184 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемая сделка для ООО "Центурион", по мнению заявителя, является крупной, совершена с нарушением порядка заключения таких сделок, предусмотренного статьей 46 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" - без одобрения общего собрания участников общества.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле принимало участие закрытое акционерное общество (ЗАО) "Омский региональный центр автомобильного снабжения".

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу, что оспариваемая сделка не связана с приобретением имущества. Кроме того, совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, права участника общества данной сделкой не нарушены.

С вынесенными судебными актами не согласен Т.

В кассационной жалобе настаивает, что на оспариваемый договор лизинга распространяются положения статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку при выполнении условий договора от 05.03.2008 ООО "Центурион" приобретает право собственности на предмет лизинга.

Истец указывает, что деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств не является текущей хозяйственной деятельностью общества.

Полагает, что оспариваемой сделкой нарушено право истца на управление делами общества.

По мнению заявителя, суд необоснованно взыскал с него государственную пошлину в размере 10 243 руб.

Просит отменить решение от 16.12.2008 и постановление от 19.03.2009, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" а также ЗАО "Омский региональный центр автомобильного снабжения" в отзыве на кассационную жалобу судебные акты находят законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, 05.03.2008 года между ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ООО "Центурион" (лизингополучатель) был заключен договор N 156/03-08 финансовой аренды (лизинга), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести у ЗАО "Омский региональный центр автомобильного снабжения" три автомобиля марки ЗИЛ-5301 АР и передать последние за плату во временное владение и пользование лизингополучателю. Лизингополучатель, в свою очередь, обязуется уплачивать лизинговые платежи за владение и пользование имуществом. Срок действия договора определен до 01.03.2010 года. Общая сумма договора составила 2 547 034 руб.

Имущество передано лизингополучателю во временное владение и пользование по акту приема-передачи от 16.04.2008 года.

Во исполнение сделки ООО "Центурион" выплатило лизингодателю 437 184 руб.

Т., являясь участником ООО "Центурион" с долей в уставном капитале общества равной 50 процентам, обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Вывод судебных инстанций о том, что оспариваемая сделка не направлена на приобретение имущества в собственность и не подпадает в силу этого под действие положений статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, основан на неправильном толковании данной нормы. Данная сделка влечет отчуждение имущества общества в виде денежных средств, уплаченных по этой сделке, а поэтому не может быть исключена из сферы действия корпоративного контроля в порядке, установленном статьей 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Суд пришел к выводу, что данная сделка является для ООО "Центурион" обычной в хозяйственной деятельности, так как в соответствии с перечнем видов деятельности по ОКВЭД и уставом общества предусмотрен такой вид деятельности, как оказание транспортно-экспедиционных услуг. Автомобили, являющиеся предметом лизинга, являются эвакуаторами и предназначаются для оказания таких услуг.

Однако данный вывод суда следует признать преждевременным.

Включение в устав общества положений о видах, целях и предмете его деятельности необязательно, если только законом не установлено иное (статья 52 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, коммерческие организации могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом. Сам по себе содержащийся в уставе общества перечень видов деятельности, которыми общество вправе заниматься, не может свидетельствовать, что именно эти виды деятельности для общества обычные. Общество вообще может не заниматься такой деятельностью.

При рассмотрении данного вопроса суду следовало наряду с уставом исследовать доказательства свидетельствующие о том, какой фактически деятельностью занимается общество, с какой целью заключался оспариваемый договор и связан ли он с деятельностью (производственной деятельностью) общества.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 332.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взиманию с исковых заявлений, по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными составляет 2000 руб.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской

При заявлении требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки уплате подлежит государственная пошлина 2000 руб. Суд первой инстанции неправомерно взыскал с истца государственную пошлину в сумме 10 243,48 руб.

Допущенные судом нарушения являются основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует оценить представленные сторонами бухгалтерские документы ООО "Центурион", которым в судебных актах оценка не дана, и выяснить, является ли сделка крупной для общества, совершена ли она в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Кроме этого, при новом рассмотрении дела всестороннему исследованию подлежит вопрос о нарушении оспариваемой сделкой прав и законных интересов истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 16.12.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А46-18736/2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.