Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2009 г. N Ф04-2868/2009(6236-А46-9) Апелляционная жалоба по делу о взыскании задолженности правомерно возвращена заявителю, поскольку апелляция подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 мая 2009 г. N Ф04-2868/2009(6236-А46-9)
(извлечение)

Решением от 20.01.2009 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кредо" (далее - ООО "ТД "Кредо", общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омскликерводка - Сибирь" 183 890 руб. задолженности и 3 347,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Торговый Дом "Кредо" обжаловало решение суда, обратившись с апелляционной жалобой.

Определением от 16.03.2009 арбитражный суд возвратил апелляционную жалобу общества на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с основанием возврата апелляционной жалобы, в кассационном порядке ООО "ТД "Кредо" обжаловало определение суда, поставив вопрос о его отмене и направлении апелляционной жалобы с прилагаемыми к ней документами в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Податель жалобы считает, что апелляционным судом неправильно исчислен срок окончания подачи апелляционной жалобы (20.02.2009) на решение суда первой инстанции. Общество, ссылаясь на положения пунктов 2, 3, 4 статьи 113, пункта 3, 4 статьи 114, пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начиналось с 21.01.2009 и соответственно оканчивалось 21.02.2009. Учитывая, что 21 и 22 февраля 2009 были нерабочими днями, а 23.02.2009 праздничным днем, апелляционная жалоба была подана в первый рабочий день 24.02.2009.

ООО "ТД "Кредо" в письме от 28.04.2009 N 68-09-юр сообщило, что в полном объеме поддерживает доводы кассационной жалобы и просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя общества.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Омскликерводка-Сибирь" не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Материалами дела подтверждается, что решение суда изготовлено в полном объеме 20.01.2009.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В силу указанных процессуальных норм течение срока на апелляционное обжалование решения от 20.01.2009 началось 21.01.2009 и окончилось 20.02.2009.

Данный вывод соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Как указано в части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Таким образом, в силу названных норм процессуального права, ООО "ТД "Кредо" обязано было направить апелляционную жалобу до двадцати четырех часов 20.02.2009.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение от 20.01.2009 была обществом сдана на почту 24.02.2009, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть за пределами установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом заявлено не было.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, арбитражный суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу ООО "ТД "Кредо" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод подателя жалобы о неправильном исчислении апелляционным судом срока окончания подачи апелляционной жалобы основан на ошибочном толковании норм процессуального права и не нашел своего подтверждения при проверке материалов дела.

Иных доводов о необоснованности возврата апелляционной жалобы обществом не приведено в кассационной жалобе.

На основании изложенного, кассационная жалоба общества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А46-19787/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Кредо" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.