Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2009 г. N Ф04-3034/2009(7197-А67-8) Суд прекратил производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 мая 2009 г. N Ф04-3034/2009(7197-А67-8)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сириус" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" и "Северный город" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2008, заключенного ответчиками, и применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.12.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009, в иске отказано.

Не согласившись с решениями арбитражного суда, истец оспорил их в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28.05.2009.

25.05.2009 от ООО "Сириус" поступила телеграмма, заверенная нотариусом ЗАТО г. Северска К., кассиром сервисного пункта N 3 г. Северска Матковой и начальником пункта П., в которой ООО "Сириус" (истец по делу) в лице директора Общества С. заявляет отказ от иска по данному делу.

В силу правил статьи 9 (ч. 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с правилами части 2, 5 статьи 49 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе на любой стадии арбитражного процесса отказаться от иска полностью или частично и арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону, иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем удовлетворяет заявление истца, отказ от иска принимает и производство по делу прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, в частности, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в которой предусмотрен возврат уплаченной сторонами государственной пошлины из бюджета в случае прекращения производства по делу. Аналогичные разъяснения по вопросу возврата государственной пошлины при прекращении производства по делу содержатся и в пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 налогового кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного уплаченная истцом по данному делу в доход федерального бюджета платежными поручениями N 19 от 09.09.2008, N 24 от 27.02.2009 и по квитанции Сбербанка РФ от 14.04.2009 государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб. подлежит возврату ООО "Сириус".

Руководствуясь статьей 49, 104, п. 4 ч. 1 статьи 150, статьей 286, п. 6 ч. 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Заявление ООО "Сириус" об отказе от иска удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Томской области от 18.12.20089 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу N А67-4191/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Сириус" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску, апелляционной и кассационным жалобам.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.