Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2009 г. N Ф04-2387/2009(5098-А75-44) Вопрос о правомерности завершения в отношении должника конкурсного производства не может быть рассмотрен в случае ликвидации должника и внесения об этом записи в государственный реестр юридических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 мая 2009 г. N Ф04-2387/2009(5098-А75-44)
(извлечение)

Решением суда от 15.12.2006 ЗАО "Нижневартовский гормолзавод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден П.А.В.

Конкурсным управляющим П.А.В. в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, из которого следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов первой очереди в размере 13 800 рублей, второй очереди - 830 721 рубль 93 копейки, третьей очереди, включая пени и штрафы, в размере 14 650 562 рубля 94 копейки.

Определением суда от 09.06.2008 (судьи К.Е.А., П.Н.И., Р.Л.В.) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 (судьи Ш.Н.А., З.Т.А., З.О.В.) производство по апелляционной жалобе единственного учредителя ЗАО "Нижневартовский гормолзавод" Н.Я.М. прекращено на основании пунктов 1, 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Н.Я.М., именуя себя единственным учредителем ЗАО "Нижневартовский гормолзавод" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции от 09.06.2008 и определения апелляционного суда от 01.09.2008 в порядке надзора, просит их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Нижневартовский гормолзавод" на 6 месяцев.

По мнению заявителя, судебные акты приняты с нарушением единообразия в толковании и применении норм права. Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Н.Я.М. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника. Кроме того, суд нарушил положения статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 143, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Не согласен заявитель и с определением апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку определение суда первой инстанции было обжаловано в срок, то есть жалоба направлена до внесения записи о ликвидации должника, что не влечет прекращение производства по ней.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.03.2009 N 16686/07 дело направлено в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения судами норм права в порядке кассационного производства.

ЗАО "Нижневартовский городской акционерный банк "ЕРМАК" и арбитражный управляющий П.А.В. в представленных отзывах просят определение суда первой инстанции от 09.06.2008 и определение суда апелляционной инстанции от 01.09.2008 оставить без изменения, заявление Н.Я.М. без удовлетворения.

Арбитражный управляющий П.А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Статья 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, исследовал представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 149 Закона о банкротстве и завершая конкурсное производство в отношении ЗАО "Нижневартовский гормолзавод", правомерно исходил из того, что конкурсным управляющим проведены все необходимые процедуры в рамках конкурсного производства, выявлено имущество должника, сформирована и реализована конкурсная масса, произведены расчеты по текущим, внеочередным платежам предприятия.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из пункта 8 статьи 63 указанного Кодекса следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ЗАО "Нижневартовский гормолзавод" после завершения конкурсного производства ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается свидетельством о внесении записи в реестр от 11.06.2008 серия 86 N 001690295.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, лицо, участвующее в деле о банкротстве - ЗАО "Нижневартовский гормолзавод", не существует как юридическое лицо и не может являться участником арбитражного процесса. В отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности завершения в отношении него конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, законно и обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых определений судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, основания для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.06.2008 и определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А75-3802/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Н.Я.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.