Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2009 г. N Ф04-2305/2009(6021-А70-44) Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 апреля 2009 г. N Ф04-2305/2009(6021-А70-44)
(извлечение)

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области (далее - уполномоченный орган) обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2009 по делу N А70-3479/3-2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сельскохозяйственный комплекс "Агросервис".

Определением суда кассационной инстанции от 25.03.2009 (судья Л.) кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С определением не согласен уполномоченный орган, указывает, что суд кассационной инстанции при возвращении кассационной жалобы неправомерно применил нормы статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Полагает, что при исчислении срока на обжалование необходимо было руководствоваться частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба на определение от 12.01.2009 подана с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении. В связи с этим суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению.

Довод заявителя жалобы о необходимости применения части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку указанная норма предусматривает порядок рассмотрения кассационных жалоб на решения судов первой и постановления судов апелляционной инстанций. Статья 188 Кодекса содержит специальные нормы, определяющие порядок и сроки обжалования определений.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2009 по делу N А70-3479/3-2008 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.