Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2009 г. N Ф04-1772/2009(5993-А27-39) Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением установленного срока, а причины пропуска срока признаны неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 апреля 2009 г. N Ф04-1772/2009(5993-А27-39)
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2009 N Ф04-1772/2009(3218-А27-30) кассационная жалоба индивидуального предпринимателя М. на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по настоящему делу возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском установленного для кассационного обжалования срока и отклонением ходатайства о его восстановлении.

Индивидуальный предприниматель М. обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит определение от 26.03.2009 отменить как незаконное и необоснованное.

По мнению заявителя, учитывая позднее получение копии постановления апелляционной инстанции (на 18 дней позже вступления в законную силу), срок на кассационное обжалование пропущен по уважительной причине.

Подателю жалобы необходимо было ознакомиться с мотивировочной частью постановления, с материалами дела, истребовать у третьих лиц дополнительные доказательства и на основании этого подготовить кассационную жалобу. На эти действия и отведен установленный двухмесячный срок.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом названной нормы процессуального права, с кассационной жалобой на решение от 29.09.2008 и постановление от 11.12.2008 заявитель вправе был обратиться в срок до 11.02.2009.

Как установлено судом кассационной инстанции, фактически заявитель направил кассационную жалобу в суд 19.02.2009 (согласно штампу на конверте), пропустив установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на кассационное обжалование.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, установил, что жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока индивидуальный предприниматель М. указала, что копия постановления апелляционного суда была получена только 29.12.2008, в доказательство чего ссылалась на копию почтового конверта.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают продление процессуального срока на время почтового пробега.

Срок доставки копий судебный актов не исключается из срока на обжалование, не допускается исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента получения обжалуемого постановления.

У заявителя имелось достаточно времени для составления и подачи кассационной жалобы до окончания срока на кассационное обжалование.

Доказательств обратного заявителем не представлено.

Из ходатайства не усматривается, что заявитель предпринимал какие-либо действия, направленные на своевременную подачу кассационной жалобы.

Заявитель указывает, что не мог уложиться в срок с учетом времени доставки копии судебного акта по почте, поскольку ему необходимо было время для того, чтобы истребовать у третьих лиц истребовать дополнительные документы и на основании их подготовить кассационную жалобу.

Но как видно из материалов дела, третьих лиц в данном споре не имеется, а представление в кассационную инстанцию дополнительных доказательств и обоснование ими кассационной жалобы, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Таким образом, принимая определение о возвращении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2009 отмене не подлежит, жалоба индивидуального предпринимателя М. отклоняется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 26.03.2009 N Ф04-1772/2009(3218-А27-30) по делу N А27-1596/2008 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя М. без удовлетворения.