Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 мая 2009 г. N Ф04-2000/2009(3844-А03-29)
(извлечение)
Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула (далее по тексту комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Б. Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 29.08.2008 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа в связи с невозможностью его исполнения.
Решением от 13.10.2008 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 19.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда требования комитета удовлетворены.
В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы считает, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
Отзыв на кассационную жалобу от заявителя и должника по исполнительному производству к началу судебного заседания не поступил.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа N А03-16306/06-24 от 19.03.2007 возбуждено 09.10.2007 исполнительное производство N 17/17857/1512/21/2007, согласно которого общество с ограниченной ответственностью "Наш двор" обязано возвратить комитету нежилое помещение муниципальной собственности, расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 49, общей площадью 80 кв.м по акту приема-передачи.
Судебным приставом-исполнителем 29.08.2008 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа комитету в связи с невозможностью его исполнения, так как по адресу, указанному в исполнительном документе, общество с ограниченной ответственностью "Наш двор" с ИНН 2289005582 не находится.
Считая постановление об окончании исполнительного производства незаконным, комитет обжаловал его в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные комитетом требования, арбитражные суды исходили из того, что из материалов исполнительного производства непонятно, на основании каких документов судебный пристав-исполнитель сделал вывод о наличии по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 49 общества с ограниченной ответственностью "Наш двор" с другим ИНН.
Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ.
Возвращение взыскателю исполнительного документа по указанным основаниям, в соответствии со статьей 47 названного Закона, является основанием для окончания исполнительного производства.
Как установлено судами, основанием для окончания исполнительного производства послужило отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Наш двор" с ИНН 2289005582 по указанному в исполнительном документе адресу.
Вместе с тем, как правильно указано арбитражными судами, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие данное обстоятельство.
Тот факт, что в сведениях, содержащихся в выписке из Единого госуда
