Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2009 г. N Ф04-2998/2009(6567-А03-47) При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо выяснить наличие фактической задолженности ответчика перед истцом за поставленную продукцию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 мая 2009 г. N Ф04-2998/2009(6567-А03-47)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Иткульский спиртзавод" (далее - ОАО "Иткульский спиртзавод") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Арагон" (далее - ООО "ТК "Арагон") с иском о взыскании 361 553,38 руб. задолженности по договору поставки от 16.01.2008 N 42 "В" и процентов в размере 7 262,44 руб.

Истец отказался от требования о взыскании процентов.

Решением от 11.02.2009 Арбитражного суда Алтайского края с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 361 553,38 руб., в остальной части производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ООО "ТК Арагон" просит отменить принятое по делу решение и прекратить производство по делу. Указывает, что 15.12.2008 между истцом, ответчиком и ООО "Вечерний Алтай" заключен договор о переводе долга, согласно которому новый должник - ООО "Вечерний Алтай", принимает на себя обязательство по погашению долга должника перед кредитором, возникшего из договора поставки продукции от 16.01.2008 N 42 "В" в размере 361 553,38 руб., кроме того, актом сверки от 31.12.2008 между ОАО "Иткульский спиртзавод" и ООО "ТК Арагон" с учетом договора о переводе долга зафиксировано отсутствие взаимных задолженностей.

Податель кассационной жалобы указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, соответственно не имел возможности высказать свои возражения по предъявленному иску, кроме того, копии исковых материалов истцом в адрес ответчика не направлялись, что также ущемило права на предоставление суду надлежащих доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Иткульский спиртзавод" просит оставить обжалуемое решение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ТК "Арагон" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение ОАО "Иткульский спиртзавод" о времени и месте проведения судебного заседания и его ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО "Иткульский спиртзавод" (поставщик) и ООО "ТК Арагон" (покупатель) 16.01.2008 был заключен договор поставки водочной продукции N 42 "В", в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить водочные изделия, в количестве, ассортименте и по цене, установленным настоящим договором, для последующей реализации. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008.

Дополнительным соглашением от 24.01.2008 к указанному договору поставки стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие сроки: водочные изделия класса "Премиум" - в срок не позднее 50 календарных дней с момента отгрузки товара, водочные изделия класса "Эконом и "Стандарт" - в срок не позднее 25 банковских дней с момента отгрузки товара, поставка последующих партий товара осуществляется при условии, что дебиторская задолженность покупателя не превышает 500 000 руб.

Суд установил, что истец взятые на себя обязательства по договору исполнил, поставил товар на сумму 496 553,35 руб..

Ответчик оплатил 135 000 руб., образовалась задолженность в размере 361 553,35 руб. ОАО "Иткульский спиртзавод" обратился с иском в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя иск, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражного суда основаны на недостаточно полно исследованных обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном исследовании представленных в дело доказательств.

Суд указал, что ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается, в том числе, подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008. Вместе с тем, судом не дана оценка тому обстоятельству, что в названном акте сальдо на 31.12.2008 отсутствует, судом не выяснено наличие фактической задолженности ответчика перед истцом за поставленную продукцию.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы истца арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о неполном исследовании судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Решение арбитражного суда по настоящему делу подлежит отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о не извещении о дате рассмотрения иска подлежат отклонению, поскольку опровергаются почтовым уведомлением (л.д. 27).

При новом рассмотрении суду, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, всесторонне и в полном объеме исследовать материалы дела и дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, доказательствам по делу в их совокупности, и на основании норм действующего законодательства разрешить спор по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.02.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12429/2008 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.