Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2009 г. N Ф04-3123/2009(7418-А27-22) Производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено в связи с тем, что дело по иску физического лица, не имеющего статус индивидуального предпринимателя, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 июня 2009 г. N Ф04-3123/2009(7418-А27-22)
(извлечение)

Е. В.С. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском к администрации города Белово об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением суда от 11.11.2008 (судья А.А. Ф.), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.02.2009 (судьи В.В. П., И.Н. М., И.И. Т.), производство по делу прекращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что дело по иску физического лица - гражданина, не имеющего статус индивидуального предпринимателя, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В кассационной жалобе Е.В. С. просит отменить судебные акты и удовлетворить исковые требования. Считает, что в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экономические споры рассматривают арбитражные суды. В данном случае истец просит истребовать из чужого незаконного владения недвижимое имущество - комнаты 1, 2, 3 (сумма оценки более 2 миллионов рублей) в "фонд местных Советов и привести имущество в соответствие с нормами эксплуатации".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела следует, что Е.В. С. предъявила иск как физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя. Настоящий спор не связан с предпринимательской деятельностью Е.В. С. и не относится к экономическим.

В связи с недоказанностью экономического характера правоотношений, суд первой инстанции на законных основаниях пришел к выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду и прекращении производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционной суд правомерно оставил без изменения законное и обоснованное определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу.

При этом суд обоснованно указал, что предоставление жилых помещений физическим лицам регулируется нормами жилищного законодательства.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу N А27-11330/2008-1 оставить без изменения, кассационную жалобу Е. В.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.