Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2009 г. N Ф04-6929/2008(7458-А27-13) Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что представленные заявителем документы свидетельствуют о разумности и обоснованности заявленных к взысканию расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 июня 2009 г. N Ф04-6929/2008(7458-А27-13)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Компания "Русский продукт" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Молочное производственное объединение "Скоморошка" в размере 75 375,90 руб., состоящих из вознаграждения по оплате услуг представителя и стоимости проездных билетов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Молочное производственное объединение "Скоморошка" обратилось с кассационной жалобой.

Указывает, что арбитражный суд при рассмотрения дела по существу, уже взыскал с него в пользу истца 30 000 руб. в счет оплаты услуг представителей истца.

Заявитель настаивает, что настоящее дело не представляет особой сложности, истец не представил доказательств разумности истребуемой суммы.

Сославшись на решение совета адвокатской палаты Кемеровской области, полагает, что оплата услуг представителя ООО "Компания "Русский продукт" не должна превышать 30 000 руб.

По мнению заявителя, не подтвержден объем оказанных представителем истца услуг, поскольку в деле отсутствует отчет о проделанной им работе.

Полагает, что суд необоснованно отказал в запросе в адвокатской палате информации о стоимости аналогичных услуг в адвокатской палате.

Просит отменить определение от 26.11.2008 и постановление от 02.03.2009 в части взыскания расходов на оплату представителя в размере 64 290 руб.

ООО "Компания "Русский продукт" в отзыве на кассационную жалобу судебные акты находит законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 09.04.2008 между ООО "Компания "Русский продукт" (заказчик) и ООО "Юридический центр "Гарантия" (исполнитель) заключен договор N 28 на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде. В соответствии с условиями договора, стоимость оказываемых услуг составляет 30 000 руб. и 7 процентов от суммы долга (включая проценты за пользование чужими средствами и другие санкции). Накладные расходы (командировочные, транспортные и другие) оплачиваются заказчиком отдельно и в стоимость оказываемых по данному договору услуг не входят.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2008 по делу N А27-4162/2008-3, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2008 удовлетворено исковое заявление ООО "Компания "Русский продукт" о взыскании с ООО "Молочное производственное объединение "Скоморошка" 889 500 руб. долга, 28 984,60 руб. процентов, 15 685 руб. расходов по государственной пошлине, 30 000 руб. расходов по уплате услуг представителя.

Исходя из условий договора N 28 от 09.04.2008, ООО "Компания "Русский продукт" оплатило ООО "Юридический центр "Гарантия" стоимость оказанных услуг в размере 30 000 руб. и 7 процентов от суммы взысканного долга с процентами, что составило 64 290 руб.

Полагая необоснованным взыскание с ответчика 64 290 руб. в счет оплаты услуг представителя ООО "Компания "Русский продукт", заявитель обратился с настоящей кассационной жалобой.

Право на возмещение сторонам расходов, связанных с участием их представителей в судебных заседаниях, установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса).

Арбитражным судом установлено, что между ООО "Компания "Русский продукт" и ООО "Юридический центр "Гарантия" 09.04.2008 заключен договор N 28 на оказание юридических услуг. Выполненные услуги обществом оплачены платежными поручениями N 556037 от 24.04.2008 и N 556303 от 29.09.2008.

Участие представителей в судебных заседаниях подтверждается материалами дела.

Суд обоснованно указал, что ООО "Молочное производственное объединение "Скоморошка", заявив о чрезмерности расходов на оплату услуг представителей ООО "Компания "Русский продукт", в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило надлежащих доказательств в обоснование своих возражений. В связи с чем, суд кассационной инстанции находит правомерным взыскание с ответчика 64 290 руб. расходов на оплату услуг представителей, понесенных ООО "Компания "Русский продукт".

Из материалов дела усматривается, что каждый из приведенных в кассационной жалобе доводов был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, они получили соответствующую оценку.

Нарушений норм права судом не допущено, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А27-4162/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.