Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2009 г. N Ф04-3163/2009(7498-А27-26) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом не доказано получение обществом необоснованного уменьшения размера налоговой обязанности по налогу на прибыль и НДС вследствие уменьшения доходов на сумму произведенных и документально подтвержденных расходов и реализации права на налоговый вычет сумм НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 мая 2009 г. N Ф04-3163/2009(7498-А27-26)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Центр технических видов спорта "Кузбасстехноспорт" (далее - ООО ЦТВС "Кузбасстехноспорт", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.06.2008 N 95 в части доначисления налога на прибыль в размере 1 444 863 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1 074 999 руб., пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 87 808 руб., пени по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 273 840 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 253 300 руб., привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 503 972 руб.

Решением от 12.11.2008 (судья Д.Л. Лежнин) Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 24.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 12.11.2008 Арбитражного суда Кемеровской области отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд признал недействительным решение от 30.06.2008 N 95 в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 1 444 863 руб., налог на добавленную стоимость в размере 1 074 999 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 503 972 руб., начисления пени, приходящейся на суммы налога на прибыль в размере 1 444 863 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1 074 999 руб.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Решением от 21.01.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19693/2008-41/498 государственная регистрация ООО "СтройСиб" от 18.10.2004 признана незаконной.

Считает, что в нарушение положений постановления Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" у ООО ЦТВС "Кузбасстехноспорт" отсутствуют товарно-транспортные накладные по установленной форме N 1-Т, подтверждающие реальное перемещение товара от поставщика к покупателю.

В отзыве на кассационную жалобу ООО ЦТВС "Кузбасстехноспорт" просит состоявшееся по постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку суд апелляционной инстанции полно и всесторонне выяснил факты, подтверждающие то, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность и осуществил все необходимые действия, направленные на максимально уменьшение рисков при осуществлении хозяйственной деятельности с ООО "СтройСиб", и отразил в обоснование своих выводов в постановлении.

Установлен факт реальности совершения хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентом.

Заслушав представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО ЦТВС "Кузбасстехноспорт".

Результаты проверки отражены в акте от 05.06.2008 N 93.

На основании акта налоговым органом принято решение от 30.06.2008 N 95 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в размере 288 972 руб., налога на добавленную стоимость в размере 215 000 руб., доначисления налога на прибыль в размере 1 444 863 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1 074 999 руб. (в резолютивной части решения ошибочно указана сумма 174 999 руб.), пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 361 648 руб., налога на добавленную стоимость в размере 253 300 руб., налога на доходы физических лиц в размере 74 руб., единого социального налога в размере 22 руб.

Не согласившись с решением налогового органа в части, ООО ЦТВС "Кузбасстехноспорт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения состоявшееся по делу постановление апелляционной инстанции, исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

Кассационная инстанция поддерживает выводы суда апелляционной инстанции, который, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений статей 169, 171, 172, 173, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006, пришел к правильному выводу, что налоговым органом не доказано получение обществом необоснованного уменьшения размера налоговой обязанности по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость вследствие уменьшения доходов на сумму произведенных и документально подтвержденных расходов и реализации права на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость в части контрагента ООО "СтройСиб".

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что на момент заключения и исполнения договора между ООО ЦТВС "Кузбасстехноспорт" и ООО "СтройСиб" в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержались сведения о регистрации ООО "СтройСиб" в качестве юридического лица. Данная регистрация в установленном законом порядке не была признана недействительной, ООО "СтройСиб" представляло налоговую отчетность за 2005 год.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что в нарушение части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о преднамеренном выборе обществом недобросовестного контрагента, согласованности действия общества и поставщика, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды и уменьшения размера налоговой обязанности.

Доказательств того, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности налоговым органом в материалы дела не представлено.

При этом налоговым органом не были предприняты меры к допросу Ч.О.А., подписавшего договор поставки от 10.06.2005 N ПО213, от имени общества.

Кассационная инстанция считает необоснованным довод налогового органа о нарушении судом положений постановления Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" (в частности, отсутствие у общества товарно-транспортных накладных по установленной форме N 1-Т, подтверждающих реальность перемещение товара от поставщика к покупателю), поскольку доказательств того, что заявитель участвовал в правоотношениях по перевозке груза, суду не представлено.

Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции основаны на исследовании всех, имеющихся материалов дела, и соответствуют нормам налогового права, а также положениям части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми налоговый орган обязан документально доказать основания и законность принятых ненормативных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе налогового органа, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 24.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9926/2008-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.