Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2009 г. N Ф04-2374/2009(5078-А45-9) Отменяя определение о возвращении апелляционной жалобы, суд указал, что жалоба направлена заявителем в пределах установленного процессуальным законодательством срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 мая 2009 г. N Ф04-2374/2009(5078-А45-9)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2009 г. N Ф04-2374/2009(5078-А45-9)

Арбитражный суд Новосибирской области решением от 29.12.2008 взыскал с потребительского общества "Копкульское" (далее - ПО "Копкульское") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионпродоптторг" (далее - ООО "Регионпродоптторг") задолженность по договору поставки в сумме 38 423,23 руб. и пени в сумме 30 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

ПО "Копкульское" на решение суда подало апелляционную жалобу.

Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 18.02.2009 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с основанием возврата апелляционной жалобы, ПО "Копкульское" в кассационном порядке оспорило определение суда, поставив вопрос о его отмене и передаче дела в апелляционный суд.

Податель жалобы считает ошибочным вывод апелляционного суда о нарушении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивируя тем, что апелляционная жалоба была сдана на почту 29.01.2009 и поступила в арбитражный суд 03.02.2009.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "Регионпродоптторг" не представлен.

Определением от 28.04.2009 суд кассационной инстанции отложил рассмотрение кассационной жалобы на 26.05.2009, обязав ПО "Копкульское" представить апелляционную жалобу с приложенными документами.

ПО "Копкульское" представило ко дню судебного заседания истребованные документы.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Проверив в соответствии со статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность возврата апелляционной жалобы, суд кассационной считает определение суда от 18.02.2009 подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

По правилам пункта 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Исходя из положений приведенных процессуальных норм права, месячный срок для обжалования решения суда первой инстанции от 29.12.2008 истекал 29.01.2009.

Согласно пункту 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего для процессуального срока, срок не считается пропущенным.

ПО "Копкульское" представило в материалы дела копию почтового уведомления за N 63273508015794, справку Купинского почтамта с приложением сведений ОАСУ РПО на сайте ФГУП "Почта России", согласно которым апелляционная жалоба сдана на почтовое отделение связи 29.01.2009, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленной копии почтового уведомления усматривается, что апелляционная жалоба ПО "Копкульское" поступила в Арбитражный суд Новосибирской области 03.02.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд ошибочно посчитал датой обращения с апелляционной жалобой дату поступления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Новосибирской области, а не дату сдачи жалобы на почтовое отделение.

С учетом изложенного апелляционный суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу по мотиву пропуска процессуального срока.

Обжалуемое определение суда принято с нарушением норм процессуального права, поэтому подлежит отмене с передачей дела в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу N А45-19054/2008-31/340 отменить.

Дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ПО "Копкульское" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.