Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2009 г. N Ф04-3052/2009(7256-А45-4) Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и процентов, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты им товара, поставленного истцом по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 июня 2009 г. N Ф04-3052/2009(7256-А45-4)
(извлечение)

ООО "Сибирский Центр Стекла" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "АлСиб-Система" о взыскании 323 158 рублей 94 копеек стоимости полученного товара, 4000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей судебных издержек на оплату представителя.

Решением арбитражного суда от 16.02.2009 с ООО "АлСиб-Система" в пользу ООО "Сибирский Центр Стекла" взыскано 327 158 рублей 94 копейки, из которых: задолженность в размере 323 158 рублей 94 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4000 рублей, а также 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "АлСиб-Система" просит обжалуемый судебный акт отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель полагает, что выводы суда о получении ответчиком товара по спорным накладным не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Указывает, что имеющиеся в деле копии товарных накладных не соответствуют установленным требованиям, поскольку не отражают всей необходимой информации (даты, расшифровки подписей, должностей лиц, получивших груз) и содержат недостоверную информацию, а именно: со стороны грузополучателя (ООО "АлСиб-Система") подписаны неуполномоченными лицами.

По его мнению, судом был неправильно истолкован пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ООО "Сибирский Центр Стекла" в период с 01.01.2006 по 03.08.2007 отпустило по товарным накладным ООО "АлСиб-Система" товар - стекло листовое.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара на сумму 323 158 рублей 94 копейки послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности и наличия совокупности таких доказательств, как акт сверки взаимных расчётов, доверенностей, товарных накладных с подписями лиц, получивших товар, и оттисками печати ООО "АлСиб-Система".

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что на товарных накладных подписи выполнены не работниками ООО "АлСиб-Система". Ходатайство о фальсификации печати общества не заявлялось.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о том, что имеющиеся товарные накладные не могут являться достоверными доказательствами на основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты за отпущенный товар в материалах дела не имеется, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2009 по делу N А45-21558/2008-12/413 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АлСиб-Система" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.