Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 мая 2009 г. N Ф04-2999/2009(6569-А45-9)
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2008 отказано мэрии города Новосибирска (далее - мэрия) в удовлетворении исковых требований к предпринимателю С.В.П. об обязании освободить земельные участки.
Мэрия обжаловала решение суда в апелляционном порядке.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 апелляционная жалоба мэрии оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов третьему лицу - администрации Октябрьского района г. Новосибирска.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 апелляционная жалоба мэрии возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Не согласившись с возвращением апелляционной жалобы, мэрия подала кассационную жалобу, в которой просит определение отменить и направить дело на рассмотрение в апелляционный суд.
Мэрия считает вывод суда о том, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие вручение администрации Октябрьского района г. Новосибирска копии апелляционной жалобы, не соответствующим доказательствам, указывая на то, что на первом листе апелляционной жалобы имелась отметка "получено 22.01.2009 ведущий специалист ОКО администрации Октябрьского района г. Новосибирска", удостоверенная печатью администрации.
Отзыв на кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен.
Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Проверив в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права при возврате апелляционной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Исследование матери
