Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2009 г. N Ф04-2676/2009(5816-А46-16) В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку на момент обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением исполнительное производство было прекращено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 мая 2009 г. N Ф04-2676/2009(5816-А46-16)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Контакт-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене истца (взыскателя) - общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Пятый бастион" на его правопреемника - ООО "Контакт-Сервис".

В обоснование заявления ООО "Контакт-Сервис" ссылалось на соглашение об отступном, договоры уступки права требования.

Определением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, произведено процессуальное правопреемство -взыскатель ООО "Пятый бастион" заменен его правопреемником - ООО "Контакт-Сервис".

Суд отклонил доводы ответчика о невозможности замены стороны исполнительного производства после его окончания. Право требования к индивидуальному предпринимателю М. В.В. перешло к ООО "Контакт-Сервис" до прекращения деятельности ООО "Пятый бастион" в качестве юридического лица. Окончание исполнительного производства в отношении ООО "Пятый бастион" материальное правоотношение не прекратило.

В кассационной жалобе М. В.В. просит определение и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы материального права, а именно: статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение о процессуальном правопреемстве не может быть вынесено после окончания исполнительного производства за рамками арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель М. В.В. просил обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления ООО "Контакт-Сервис" отказать, привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что определение и постановление апелляционного суда подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2007, с индивидуального предпринимателя М. В.В. в пользу ООО "Пятый бастион" взыскано 4 112 302 руб., из которых 4 000 000 руб. - задолженность по договору комиссии от 01.10.2004 N 2, 80 400 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 31 092 руб. госпошлины.

Во исполнение решения 17.04.2007 взыскателю - ООО "Пятый бастион" выдан исполнительный лист N 0080338.

ООО "Контакт-Сервис" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве. В качестве основания для процессуального правопреемства заявитель ссылался на соглашение об отступном от 22.10.2007, договор уступки права требования от 22.10.2007 N 2-3, договор уступки права требования от 23.10.2007 N 3, договор уступки права требования от 24.10.2007 N 1-3.

Удовлетворяя заявление ООО "Контакт-Сервис", суд не учел следующее.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2007 исполнительное производство N 865-27923, возбужденное по исполнительному листу N 0080038 от 17.04.2007, прекращено в связи с ликвидацией взыскателя - ООО "Пятый бастион".

Указанное определение не отменено.

Постановлением от 21.01.2008 исполнительное производство N 865-27923 окончено, исполнительный лист возвращен в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнительное производство является стадией арбитражного процесса.

Согласно части 5 статьи 44 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Таким образом, на момент обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя исполнительное производство прекращено, оснований для правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с чем судебные акты подлежат отмене по части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции принимает новое решение об отказе в удовлетворении заявления ООО "Контакт-Сервис" о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО "Контакт-Сервис" в пользу М. В.В. государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 03.07.2008 по делу N А46-175/2005 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Контакт-Сервис" о процессуальном правопреемстве.

Взыскать с ООО "Контакт-Сервис" в пользу Манина Вадима Викторовича, проживающего по адресу: 644007, г. Омск, ул. Яковлева, 112, 1, государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Омской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.