Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2009 г. N Ф04-3042/2009(7217-А70-28) Отказывая в удовлетворении требования о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию по договору на теплоснабжение, суд исходил из отсутствия оснований для возложения на ответчика обязательств по оплате долга, так как полномочиями на заключение договора он не обладал, а оплату истцу за потребленную тепловую энергию производило третье лицо (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 мая 2009 г. N Ф04-3042/2009(7217-А70-28)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - ОАО "УТСК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Восточный" (далее - ТСЖ "Восточный") о взыскании 223 029 рублей 92 копеек долга за отпущенную тепловую энергию в период с марта по сентябрь 2008 года по договору на теплоснабжение от 22.11.2007 N Т-6366.

Определением от 10.09.2008 Арбитражного суда Тюменской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМиК" (далее - ООО "УК "ЯМиК").

Решением от 08.12.2008 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 27.02.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "УТСК" просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Заявитель считает несоответствующими выводы суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По его мнению, на момент предъявления иска договор на теплоснабжение от 22.11.2007 N Т-6366 не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, не расторгнут, требование об уплате задолженности за потребленную тепловую энергию предъявлены к ТСЖ "Восточный" как к абоненту, не прекратившему в установленном законом порядке свою деятельность и не ликвидированному.

ОАО "УТКС" считает, что при вынесении решения и постановления неправильно применены нормы материального права, не применен закон, подлежащий применению.

Заявитель указывает, что суд акцентировал внимание на выборе способа управления многоквартирным домом и не исследовал вопрос, состоялся ли факт передачи тепла. Энергопринимающие устройства не выбыли из ведения ТСЖ "Восточный", ответчик является единственным исполнителем услуг и абонентом по договору теплоснабжения.

ОАО "УТКС" отмечает, что судом не применены статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам и нормы, регулирующие последствия недействительных сделок, подлежащие применению.

Представители ОАО "УТКС" в заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы кассационной жалобы, просили отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда, и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что требования истца основаны на договоре на теплоснабжение от 22.11.2007 N Т-6366 (далее - договор N Т-6366), согласно условиям которого, ОАО "УТСК" (энергоснабжающая организация) обязалась подавать ТСЖ "Восточный" (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности для теплоснабжения объектов, указанных в приложении N 1 к договору, а абонент обязался соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.

В соответствии с приложением N 1 к договору N Т-6366 подача тепловой энергии производилась на объекты по улице Широтная, 159 в городе Тюмени и была связана со снабжением теплом, потребителями которого являются собственники помещений в жилом доме и проживающие в нем граждане.

Материалами дела установлено, что на собрании 11.05.2006 собственниками помещений в жилом доме N 159 по улице Широтной города Тюмени было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом на период с мая 2006 года по май 2007 года в форме управляющей компании - некоммерческое партнерство управляющая компания кондоминиумов "ЯМиК" (далее - НП УКК "ЯМиК") (выписка из протокола N 1 собрания собственников помещений  от 11.05.2006).

В дело представлены договоры управления многоквартирным домом N 159 по улице Широтной в городе Тюмени от 12.05.2006, заключенные управляющей компанией - НП УКК "ЯМиК" с собственниками квартир, согласно которым собственники поручили, а управляющая компания приняла на себя обязанность оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в жилом доме, предоставлять коммунальные и жилищные услуги.

Пунктами 5.2, 5.4 определен срок действия этих договоров - с 12.05.2006 по 12.05.2007 с условием о продлении их на тех же условиях и на тот же срок, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока их действия не заявит о прекращении либо изменении договора.

В соответствии с выпиской из протокола собрания членов ТСЖ "Восточный" и собственников помещений в жилом доме N 159 по улице Широтной в городе Тюмени от 29.05.2007 собственники помещений в жилом доме поддержали предложение сохранить договорные отношения с управляющей компанией.

НП УКК "ЯМиК" 01.01.2008 заключило с ООО "УК "ЯМиК" договор безвозмездной передачи имущества, по которому ООО "УК "ЯМиК" приняло на себя обязательства по техническому обслуживанию мест общего пользования жилых зданий и инженерного оборудования, осуществлению круглосуточной аварийно-диспетчерской службы, санитарному содержанию придомовой территории дома, обслуживанию водопроводных, канализационных, тепловых и электрических сетей, обеспечению начисления, сбору и оплате целевых сборов с граждан, проживающих в доме, для чего НП УКК "ЯМиК" должно было передать ООО "УК "ЯМиК" необходимые документы и сведения.

По акту приема-передачи жилой дом 159 расположенный по улице Широтной в городе Тюмени был передан в безвозмездное пользование ООО "УК "ЯМиК".

Согласно выписке из протокола собрания членов ТСЖ "Восточный" и собственников помещений в жилом доме N 159 по улице Широтной в городе Тюмени от 17.05.2008 по вопросу о выборе способа управления жилым домом принято решение передать дом в управление ООО "УК "ЯМиК".

Считая, что ТСЖ "Восточный" ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору N Т-6366, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из того, что истец не представил доказательств того, что ТСЖ "Восточный" является объединением собственников, которому последними передано право управления многоквартирным домом 159 расположенным по улице Широтной в городе Тюмени.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обеспечение собственников помещений в многоквартирном доме коммунальными услугами осуществляется посредством выбора ими способа управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, учитывая отсутствие полномочий у ТСЖ "Восточный" на заключение договора N Т-6366 при наличии воли собственников жилых помещений дома N 159 по улице Широтной в городе Тюмени на оказание коммунальных услуг управляющей компанией, учитывая, что оплату истцу за потребленную тепловую энергию производил ООО "УК "ЯМиК", суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязательств по оплате долга.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.12.2008 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 27.02.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу А70-3982/28-2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.