Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2009 г. N Ф04-2590/2009(5597-А70-30) Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 мая 2009 г. N Ф04-2590/2009(5597-А70-30)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ПромРегионСнаб" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с ООО "Комплексное специализированное управление "Сибнефтепроводстрой" (далее - ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой") и закрытого акционерного общества "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (далее ЗАО ФК "Еврокоммерц") неосновательного обогащения в размере 2 500 000 рублей.

Решением от 22.12.2008 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 16.03.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой" в пользу ООО "СтройИмпортТехника" взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 500 000 рублей. Производство по делу в части требований, предъявленных к ЗАО ФК "Еврокоммерц", прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.

Суд мотивировал решение тем, что ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства.

В кассационной жалобе ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой", ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель кассационной жалобы полагает, что все обязательства в пользу ЗАО ФК "Еврокоммерц" исполнены в полном объеме и задолженность перед сторонами по делу у ответчика отсутствует. Перечисленная истцом сумма в размере 2 500 000 рублей не была совершена в адрес ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой", то есть ответчик не является ее получателем, следовательно, не может считаться обогатившимся за счет истца.

ООО "ПромРегионСнаб" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 15.09.2005 между ООО "ПромРегионСнаб" и ООО (продавцом) и ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой" (покупателем) заключен договор N9-0206 (дополнительное соглашение N 9-0206/1 от 03.01.2006, N 2 от 01.06.2006, N 3 от 01.09.2006, N 9-0206/3 от 03.01.2007), в соответствии с условиями которого продавец обязуется в обусловленный срок предоставить в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить продукцию - товарно-материальные ценности согласно номенклатуре, количеству и цене, указанным в спецификации, составленных с покупателем и являющихся неотъемлемой часть договора.

Во исполнение условий договора ООО "ПромРегионСнаб" поставило ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой" товар. В результате поставок, по расчетам истца, за ответчиком числится задолженность в размере 37 183 202, 91 рублей.

21.12.2006 года между ООО "ПромРегионСнаб" и ЗАО ФК "Еврокоммерц" заключен договор о факторинговом обслуживании N 1059/12/Сн-Е, согласно которому ЗАО ФК "Еврокоммерц" должен производить финансирование истца под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из контрактов (пункт 2.1. договора).

По данному договору истец передал ЗАО ФК "Еврокоммерц" права требования к ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой" на общую сумму 37 183 202, 91 рублей.

Об уступке права требования ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой" было уведомлено 21.12.2006.

В соответствии с условиями договора N 1059/12/Сн-Е ЗАО ФК "Еврокоммерц" произвело финансирование первых платежей в сумме 35 324 042, 78 рублей.

Истец на основании пункта 4.2.1. договора N 1059/12/Сн-Е погасил часть задолженности ЗАО ФК "Еврокоммерц" за ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой" в сумме 2 500 000 рублей по платежным поручениям N 68 от 29.03.2007 и N 89 от 24.04.2007.

ООО "ПромРегионСнаб", ссылаясь на то, что ответчики без оснований приобрели имущество истца - денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, обратился с иском в арбитражный суд о взыскании указанной суммы на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец, обратившись к ответчику за неосновательным обогащением, должен доказать, что ответчик без установленных законом  или сделкой оснований  приобрел или сберег за счет истца имущество (денежные средства), которое он обязан возвратить потерпевшему.

Факт перечисления  Факторинговой компании денежной суммы 2 500 000 руб. истцом в счет исполнения обязанностей ответчика подтверждается платежными поручениями N 68 от 29.03.2007 и N 89 от 24.04.2007, в которых назначением платежа  указан генеральный договор  о факторинговом обслуживании N 1059/12/Сн-Е, в пункте 4.2.1 которого  истцу предоставлялось право исполнить обязательства дебитора (должника) по оплате уступленного права перед  ФК "Еврокоммерц".

Арбитражный суд установил, что Факторинговая компания, учитывая частичное погашение ей уступленного права ответчиком на сумму 2 500 000 руб., предложила КСУ "Сибнефтепроводстрой" исполнить ей обязательства на оставшуюся сумму.

Факторинговая компания "Еврокоммерц" при определении размера задолженности КСУ "Сибнефтепроводсторой" учитывала, что сумму 2 500 000 руб. за ответчика погасил истец, исключила данную сумму из своих расчетов долга ответчика, что позволило арбитражному суду считать правомерными доводы истца о неосновательном обогащении ответчика за  счет ООО "ПромРегионСнаб".

Иных доказательств,  опровергающих выводы арбитражного суда о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, арбитражному суду не представлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.12.2008 Арбитражного суда Тюменской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А70-6566/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Введенное определением от 08.04.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа приостановление исполнения судебных актов отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.