Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2009 г. N Ф04-2512/2009(5420-А46-11) Суд возвратил жалобу, поскольку она подана с нарушением установленного законодательством процессуального срока, кроме того, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 июня 2009 г. N Ф04-2512/2009(5420-А46-11)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Техно-строй" (далее - ООО "Техно-строй") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой" (далее - ООО "ГлобалСтрой") о взыскании 553 059,62 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ГлобалСтрой" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю на том основании, что ООО "ГлобалСтрой", подав апелляционную жалобу 03.03.2009, пропустило установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы и не заявило обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с определением арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009, ООО "ГлобалСтрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В обоснование своих требований заявитель кассационной жалобы со ссылкой на часть 3 статьи 113 и часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что процессуальный срок для обжалования в порядке апелляционного производства по настоящему делу начал течь 03.02.2009 и истек 03.03.2009, то есть апелляционная жалоба подана в пределах установленного законом срока.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.

Представитель ООО "Техно-строй" считает определение апелляционного суда законным и обоснованным и просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив доводы кассационной жалобы в порядке статей 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Календарной датой события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц по настоящему делу является 02.02.2009 (дата изготовления решения в полном объеме), течение этого срока началось 03.02.2009, днем его окончания является 02.03.2009.

Указанное подтверждается пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба была подана 03.03.2009, то есть с нарушением установленного законодательством процессуального срока, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось, в связи с чем, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы от 19.03.2009.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А46-22258/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.