Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2009 г. N Ф04-2876/2009(6247-А46-21) Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения, суд исходил из отсутствия документального подтверждения действий по водоснабжению и водоотведению жилого дома за конкретный период, а также из того, что данный дом, в отношении которого производилось водоснабжение, не включен в договор, дополнительное соглашение о включении его в договор ответчиком не подписано, ответчик не является управляющей компанией в отношении этого дома (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 июня 2009 г. N Ф04-2876/2009(6247-А46-21)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" 03.06.2008 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Левобережье" о взыскании 100 612 рублей 09 копеек задолженности и 4 842 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование ресурсоснабжающей организации мотивировано неисполнением абонентом обязательства по оплате стоимости отпущенной воды и приему сточных вод по жилому дому, расположенному по улице Конева, 14 в городе Омске, за период с 01.07.2007 года по 28.02.2008.

До принятия судебного акта к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено товарищество собственников жилья "Восход".

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2009 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии договора водоснабжения и водоотведения в отношении этого дома.

В суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось.

ОАО "ОмскВодоканал" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Заявитель на основании пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации считает фактически заключенным договор водоснабжения и водоотведения от 09.10.2006 N 15740/1 в связи с направлением ответчику проекта дополнительного соглашения N 12 об обслуживании жилого дома по улице Конева, 14 в городе Омске, даже несмотря на непоступление подписанного экземпляра.

Кроме того, заявитель ссылается на выставление ответчиком в спорный период квитанций и платежных документов жильцам дома для оплаты коммунальных услуг, в том числе по водоснабжению и водоотведению.

Представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы о принятии нового судебного акта.

ОАО "Левобережье" в отзыве отклонило кассационную жалобу истца. Ответчик подтвердил, что не является управляющей компанией в отношении этого многоквартирного дома, который не включен в перечень обслуживаемых объектов по договору водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании ответчик возразил против отмены судебного акта.

Третье лицо отзыв на кассационную жалобу истца не направило, извещено о времени и месте проведения судебного разбирательства. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба истца рассматривается в отсутствие этого лица.

Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как следует из представленных материалов дела, в рамках правоотношений на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ ОАО "ОмскВодоканал" в качестве ресурсоснабжающей организации направляло ОАО "Левобережье" (абоненту) дополнительное соглашение N 12 о включении в перечень обслуживаемых объектов по договору от 09.10.2006 N 15740/1 жилого дома, расположенного по улице Конева, 14 в городе Омске.

Исходя из положений статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по водоснабжению и водоотведению через присоединенную сеть регулируются нормами параграфа 6 главы 30 названного Кодекса, в соответствии с которыми оплата воды (стоков) производится за фактически принятое количество согласно данным ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Рассматривая требование ресурсоснабжающей организации о ненадлежащем исполнении абонентом обязательства по оплате 100 612 рублей 09 копеек стоимости водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2007 по 28.02.2008, суд первой инстанции установил, что жилой дом N 14 по улице Конева в городе Омске не был включен в договор от 09.10.2006 N 15740/1, дополнительное соглашение N 12 к указанному договору не было подписано, ответчик также не является управляющей компанией в отношении данного жилого дома.

В силу обязанности доказывания, предусмотренной главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не подтвердил относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами правомерность требования к ответчику по указанному основанию и в заявленной сумме.

При отсутствии документального подтверждения по водоснабжению и водоотведению жилого дома за конкретный период по представленным счетам-фактурам на сумму 100 612 рублей 09 копеек, суд первой инстанции на законном основании отказал в удовлетворении иска ОАО "ОмскВодоканал".

Соответственно, правовых оснований для применения к ОАО "Левобережье" мер ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене решения суда первой инстанции и принятии в суде кассационной инстанции нового судебного акта подлежит отклонению.

Понесенные заявителем судебные расходы согласно статьям 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 04.02.2009 по делу N А46-13710/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.