Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2009 г. N Ф04-3148/2009(7465-А02-21) Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по оплате стоимости принятой без учета электрической энергии, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору энергоснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 июня 2009 г. N Ф04-3148/2009(7465-А02-21)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") 01.12.2008 обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к открытому акционерному обществу "Катуньгэсстрой" о взыскании 12 500 рублей задолженности по оплате стоимости принятой без учета электрической энергии.

Требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 134 в результате безучетного потребления электроэнергии согласно акту проверки работы прибора учета.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму иска до 174 640 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.02.2009 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сделал вывод о нарушении ответчиком условий договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 134 в части обеспечения технического состояния приборов учета и порядка потребления электроэнергии.

В суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось.

ОАО "Катуньгэсстрой" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель не согласен с оценкой судом первой инстанции обстоятельств составления акта о безучетном потреблении электрической энергии от 03.09.2008 без участия ОАО "Алтайэнергосбыт". Так, по мнению заявителя, суд первой инстанции неправомерно не принял в качестве допустимого доказательства распечатки о телефонных звонках в диспетчерскую службу ОАО "Алтайэнергосбыт".

Кроме того, заявитель считает нарушенным пункт 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в результате отклонения судом ходатайства о проведении экспертизы для установления давности выхода из строя прибора учета, характера повреждения.

ОАО "Алтйэнергосбыт в отзыве отклонило кассационную жалобу ответчика. Истец возразил против ссылок ответчика о необходимости выяснения причин срыва пломбы.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассматривается в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом первой инстанции при исследовании материалов дела, ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (энергоснабжающая организация, продавец) в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2007 N 134 поставляло ОАО "Катуньгэсстрой" (покупателю) электрическую энергию, а также обеспечивало передачу энергии и предоставляло другие услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя.

Обязанностью покупателя (подпункты "а", "г" пункта 3.1.9 договора) является поддержание работоспособности (функционирования) приборов учета электроэнергии и мощности, соблюдение правил их эксплуатации, незамедлительного сообщения продавцу и сетевой организации о нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

При выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии (пункт 7.4 договора). В этом случае расчет потребленной энергии производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца расчетных приборов учета. Безучетным потреблением энергии признаются: повреждение приборов учета (нарушение целостности корпуса, клеммной крышки, разбитого или отжатого смотрового стекла), срыва пломб, установленных в соответствии с пунктом 5.2 договора, искусственное торможение диска и другие нарушения, влияющие на правильность показаний счетчика или дающие возможность снижать показания счетчика.

В ходе проведения сетевой организацией, ростехнадзором проверки с участием ответчика 03.09.2008 составлен акт проверки приборов учета электрической энергии, установленного в корпусе электрощита на объекте строительства "Детский сад N 5" по улице Чаптынова, 9 в городе Горно-Алтайске, в котором зафиксировано срыв пломбы (ленты) В 077384 со щита с вводным рубильником, на нижних контактах плавких вставок расположенных в щите с вводного рубильника имеются остатки проводов, от подключения электрооборудования, имеется доступ к текущим частям до учета.

Исходя из особенностей обязательств энергоснабжения через присоединенную сеть, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанностью абонента (потребителя) является оплата принятой энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544).

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оценивая факт выявления безучетного потребления при нарушении пломбы на приборе учета, суд первой инстанции правильно исходил из положений Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, о расчетном способе определения объема потребленной электрической энергии в случае выявления фактов безучетного потребления (пункты 144, 145, 155, 158).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил требование истца о взыскании 174 640 рублей стоимости безучетного потребления электрической энергии, начисленной за период с 03.03.2008 по 03.09.2008.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной оценки ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате безучетного потребления электрической энергии в рамках договора энергоснабжения.

Доводы заявителя о необходимости выяснения причин срыва пломбы не опровергают правовой квалификации выявленного нарушения условий учета электроэнергии.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение не имеется.

Понесенные заявителем при подаче кассационной жалобы судебные расходы согласно статьям 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24.02.2009 по делу N А02-1255/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Катуньгэсстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.