Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2009 г. N Ф04-3393/2009(8390-А27-10) Удовлетворяя заявление о взыскании с уполномоченного органа расходов, связанных с проведением процедур банкротства, суд исходил из того, что у должника недостаточно денежных средств для погашения данных расходов, конкурсный управляющий не отстранялся от исполнения обязанностей, заявленные к возмещению расходы являются обоснованными, разумными и документально подтвержденными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июня 2009 г. N Ф04-3393/2009(8390-А27-10)
(извлечение)

Конкурсный управляющий ЗАО "ЗМК "Конкурент" Д.Т.В. обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области о возмещении расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 157 676,88 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2008 (судьи В.Ж.А., С.О.И., У.Н.Е.) заявление удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы, связанные с проведением процедур банкротства в отношении ЗАО "ЗМК "Конкурент" в размере 139 772,88 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 (судьи К.Е.В., У.Н.А., Ф.Н.Н.) определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области просит отменить названные судебные акты в части взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу Д.Т.В. расходов по проведению процедур банкротства ЗАО "ЗМК Конкурент".

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Д.Т.В. просит отказать в ее удовлетворении, поскольку определение суда соответствует нормам материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судами установлено, что арбитражным управляющим Д.Т.В. были понесены расходы, связанные с проведением процедур банкротства в отношении ЗАО "ЗМК "Конкурент", в размере 139 772,88 руб. Данные расходы подтверждены документально и признаны обоснованными и необходимыми.

Средств, достаточных для погашения понесенных арбитражным управляющим расходов, у должника не выявлено, чему дана правильная оценка при принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций.

Судом первой инстанции установлено, что Д.Т.В. не была отстранена арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Суды первой и апелляционной инстанций установили все фактические обстоятельства, необходимые для разрешения вопроса о распределении судебных расходов, понесенных по делу о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, суды не допустили.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 30.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11232/2007-4 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.