Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2009 г. N Ф04-3532/2009(8824-А27-13) Суд отказал в иске об исключении ответчика из числа участников общества, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате отсутствия ответчика на общем собрании участников общества для общества наступили негативные последствия либо была существенно затруднена его деятельность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 июня 2009 г. N Ф04-3532/2009(8824-А27-13)
(извлечение)

Участник общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Маркет" В.О.Ю. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском Т.М.И. об исключении его из числа участников ООО "Маркет".

Исковые требования мотивированы тем, что Т.М.И., которому принадлежит 50 процентов доли в уставном капитале ООО "Маркет", систематически уклоняется от участия в общих собраниях участников общества, что создает существенные препятствия в деятельности общества, которое лишено возможности избрать нового директора в связи с истечением срока полномочий у В.О.Ю., привлечь необходимые инвестиции, провести аудиторскую проверку.

В качестве третьего лица в деле принимало участие ООО "Маркет".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009, в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства грубого нарушения Т.М.И. своих обязанностей участника общества, а также не представлено доказательств, свидетельствующих, что действия ответчика (отсутствие на общих собраниях участников ООО "Маркет" 10.03.2008 и 19.05.2008) затрудняют или делают невозможной деятельность общества.

С принятыми судебными актами не согласен В.О.Ю., находит их незаконными и необоснованными.

В кассационной жалобе указывает на то, что ответчик систематически уклоняется от участия в общих собраниях участников ООО "Маркет", что влечет невозможность избрания нового директора общества, получения кредитов.

По мнению заявителя, в силу закрепленных в статье 34 Закона об обществах с ограниченной ответственностью сроках, на собрании от 22.02.2008 не могли быть разрешены вопросы, составляющие повестку дня общих собраний участников от 10.03.2008 и 19.05.2008.

Находит необъективной оценку суда приведенным им в обоснование иска доводам и доказательствам.

Просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, учредителями ООО "Маркет" являются Т.М.И. и В.О.Ю., доля каждого составляет 50 процентов уставного капитала.

В соответствии с протоколом собрания участников от 24.09.2004 г. директором общества сроком на 4 года избран В.О.Ю.

Директор ООО "Маркет" 31.01.2008 и 03.04.2008 направил участнику общества Т.М.И. заказными письмами уведомления о проведении 10.03.2008 и 19.05.2008 внеочередных общих собраний участников общества. В повестку дня данных собраний входили следующие вопросы: утверждение годового отчета и годового бухгалтерского отчета общества; избрание директора общества; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; изменение размера уставного фонда. Данные уведомления Т.М.И. получены.

В связи с неявкой ответчика на собрание участников общества и, как следствие невозможностью принятия решения по вопросам повестки дня, собрания участников ООО "Маркет" признаны несостоявшимися.

Полагая, что систематическая неявка Т.М.И. на собрания участников ООО "Маркет" свидетельствует о грубом нарушении обязанностей участника общества и лишает общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех участников, В.О.Ю. обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Аналогичная позиция изложена в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно подпункту "б" пункта 17 которого под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При этом необходимо учитывать, что при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Подтверждений того, что в результате отсутствия на общем собрании участников общества Т.М.И. для общества наступили негативные последствия либо была существенно затруднена деятельность последнего, истцом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Доводу истца о систематическом уклонении ответчика от участия в общих собраниях и умышленном воспрепятствовании деятельности общества арбитражным судом дана надлежащая оценка. Суд обоснованно, учитывая явку ответчика на общее собрание участников общества 22.02.2008 и другие обстоятельства дела, квалифицировал отсутствие ответчика на общих собраниях участников ООО "Маркет" 10.03.2008 и 19.05.2008 как негрубое нарушение обязанностей участника общества.

Отметил, что решение о созыве внеочередного собрания 10.03.2008 было принято 31.01.2008. До назначенной даты проведения внеочередного собрания (10.03.2008 г.) состоялось внеочередное собрание участников общества от 22.02.2008 г., однако в повестку дня данного собрания не предлагалось включить вопросы, касающиеся увеличения уставного капитала, проведения аудиторской проверки, избрания директора общества на новый срок.

Арбитражный суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального или процессуального права арбитражным судом, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 по делу N А27-11321/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.