Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2009 г. N Ф04-2853/2009(7643-А27-17) Возвращая жалобу, суд исходил из того, что она подана с пропуском срока, кроме того, причины пропуска срока являются неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 мая 2009 г. N Ф04-2853/2009(7643-А27-17)
(извлечение)

Фирма PETRO CARBO СНЕМ Energie SA (далее - фирма) обратилась с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - общество) о взыскании 220822,38 руб. штрафных санкций, 22864, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 03.09.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 220822,38 руб. долга, 22864,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением от 17.04.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества на решение от 03.09.2008 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как была подана после истечения процессуального срока на кассационное обжалование, и в восстановлении пропущенного срока судом было отказано.

В жалобе общество просит отменить указанное определение и принять кассационную жалобу к производству. Считает, что суд необоснованно признал неуважительными причины пропуска срока подачи кассационной жалобы и возвратил ее заявителю.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, не согласившись с принятым по делу решением от 03.09.2008, заявитель обжаловал его 02.04.2009 в кассационную инстанцию, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Ходатайство мотивировано невозможностью обжаловать судебный акт в предусмотренный законом срок в связи с нахождением в лечебном учреждении директора общества.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установил, что кассационная жалоба подана с пропуском срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и счел неуважительными причины пропуска срока на кассационное обжалование, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока. При этом правомерно указал, что нахождение директора общества в лечебном учреждении не является препятствием для подачи кассационной жалобы от имени юридического лица, так как юридическое лицо имеет возможность для защиты своих интересов в судебных органах через предусмотренный гражданским законодательством институт представительства. В этой связи пришел к обоснованному выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены обжалуемого определения, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 17.04.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы на решение от 03.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4260/2008-1 оставить без изменения, жалобу ООО "Квант" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.