Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 мая 2009 г. N Ф04-7537/2008(3956-А27-45) Направление жалобы в суд кассационной инстанции не является обстоятельством, влекущим обязательность приостановления исполнительного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 мая 2009 г. N Ф04-7537/2008(3956-А27-45)
(извлечение)

ОАО "Сибирьтелеком", ссылаясь на статью 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 21, 22, 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 33/6871/2405/7/2008, возбужденного 19.09.2008 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2008 N 024777, выданного для принудительного исполнения решения от 02.06.2008 по делу N А27-8006/2007-1 по иску общества с ограниченной ответственностью "Астра" к ОАО "Сибирьтелеком" об обязании освободить нежилые помещения, общей площадью 842,3 кв.м, расположенные в здании по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Орджоникидзевский район, проспект Шахтеров, 7.

Определением от 30.10.2008 (судья К.), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 25.12.2008 (судьи М., Л., Ч.), в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Сибирьтелеком" просит определение от 30.10.2008 и постановление апелляционного суда от 25.12.2008 отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, суды в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дали полную и всестороннюю оценку представленным заявителем доказательствам.

Считает достаточным основанием для приостановления исполнительного производства факт направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, подтверждаемый отметкой Арбитражного суда Кемеровской области о получении жалобы.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением от 02.06.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.08.2008, суд обязал ОАО "Сибирьтелеком" освободить нежилые помещения общей площадью 842,3 кв.м, расположенные по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Орджоникидзевский район, проспект Шахтеров, 7.

ОАО "Сибирьтелеком" обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2008 N 024777, выданному на основании решения от 02.06.2008. В обоснование заявления указано обжалование судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, путем подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Исходя из названной нормы права, суду предоставляется при наличии указанных в ней случаев право на приостановление исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Сибирьтелеком", суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь указанными выше нормами права, обоснованно исходили из того, что направление жалобы в суд кассационной инстанции не является обстоятельством, влекущим обязательность приостановления исполнительного производства, и заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих принятие кассационной жалобы к производству.

Кроме того, заявитель просил приостановить исполнительное производство до вынесения судебного акта кассационной инстанции. Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 решение от 02.06.2008 и постановление апелляционного суда от 18.08.2008 по настоящему делу оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление апелляционного суда приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А27-8006/2007-1 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.