Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2009 г. N Ф04-3458/2009(8575-А45-25) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленные заявителем документы подтверждают реальность хозяйственных операций и право на применение вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июня 2009 г. N Ф04-3458/2009(8575-А45-25)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Б.С.Л. (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган, инспекция) от 23.05.2008 N 408 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению и обязании возместить НДС за 3 квартал 2007 года в сумме 46 630 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2008 заявленные предпринимателем требования удовлетворены: признано недействительным оспариваемое решение налогового органа, суд также обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, возместить НДС за 3 квартал 2008 года в сумме 46 630 руб. и взыскал с инспекции в пользу индивидуального предпринимателя Б.С.Л, судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 указанное решение суда отменено в части взыскания с налогового органа 10 000 руб. судебных расходов, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе инспекция ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска просит указанные решение и постановление, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права отменить, в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем Б.С.Л. требований отказать.

Предприниматель просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует: по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки N 1061 от 19.03.2008 N 1061 уточненной налоговой декларации предпринимателя по НДС за 3 квартал 2007 года и письменных возражений предпринимателя, инспекцией принято решение N 408 от 23.05.2008 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в связи с необоснованным применением предпринимателем вычета по НДС в размере 171 002 руб.

Основанием для отказа в принятии к вычету НДС в размере 171 002 руб. послужило невыполнение налогоплательщиком, по мнению налогового органа, условия, предусмотренного статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), о принятии к учету товара, а именно: не представлен раздел 1 Книги учета -Таблица N 1-1А "Учет приобретенного и израсходованного сырья по видам товаров (работ, услуг). Кроме того, в отношении не принятия налоговым органом НДС к вычету в размере 3 899,40 руб. налоговый орган указал на отсутствие первичных документов, а именно счетов-фактур, подтверждающих факт приобретения товара.

Не согласившись с указанным решением инспекции, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным оспариваемого заявителем решения налогового органа, арбитражные суды всесторонне и полно изучив материалы дела в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, приняли законные и обоснованные судебные акты, при этом исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 данной статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и фактом наличия соответствующих первичных документов.

Как установлено арбитражными судами и подтверждается материалами дела, предприниматель поставляет через таможенную территорию Российской Федерации автомобильные запчасти, бывшие в употреблении, для продажи в розницу.

Факт уплаты налогоплательщиком суммы НДС 165 563 руб. в составе суммы 230 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела документом контроля таможенных платежей и квитанцией об уплате таможенных платежей от 26.09.2007 г. N 17.

Судами отмечено, что в данном случае предприниматель не отрицает факт неправомерного включения в налоговые вычеты расходов по операциям, отраженным в Книге покупок под номерами 48, 49, 50, 51, 52, 54, 58, 59, 60.

При этом, из материалов дела следует, что предпринимателем были сделаны соответствующие исправления в Книге покупок и представлена уточненная налоговая декларация, в связи с чем, выводы инспекции в указанной части правомерно отклонены, поскольку противоречат материалам дела.

Арбитражные суды также признали необоснованным довод налогового органа об отсутствии документов о постановке на учет. По мнению налогового органа, предприниматель не подтвердил факт перевозки товаров (запчастей) из Германии.

Вместе с тем, как указано судами и усматривается из материалов налоговой проверки, данное обстоятельство не нашло отражения ни в акте проверки, ни в оспариваемом решении инспекции.

Судами установлено и следует из материалов дела, что предприниматель отражал свои хозяйственные операции в Книге покупок в разделе N 1-6Б "Учет доходов и расходов по видам товаров (работ, услуг) в момент их совершения".

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования в указанной части, арбитражные суды правомерно исходили из совокупности представленных предпринимателем документов, свидетельствующих о реальности хозяйственных операций по данному конкретному делу и подтверждающих правомерность применения им налоговых вычетов.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, а фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных арбитражными судами, что не соответствует требованиям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу N А45-12979/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.