Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2009 г. N Ф04-3470/2009(8627-А45-44) Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд исходил из недоказанности истцом того обстоятельства, что предъявляемая ко взысканию денежная сумма, представляющая собой стоимость остатков кабельной продукции, является убытками заказчика, подлежащими возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 июня 2009 г. N Ф04-3470/2009(8627-А45-44)
(извлечение)

ЗАО "Информационные технологии и связь", ссылаясь на статьи 393, 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "РосСетьЭнерго" о взыскании 1  407 192 рублей 95 копеек убытков, причиненных вследствие неисполнения обязательств по возврату остатка материала.

Решением суда от 19.03.2009 (судья В.Я. Х.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ЗАО "Информационные технологии и связь" в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит решение от 19.03.2009 отменить, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, решение является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом нарушены нормы статей 15, 393, 713 Гражданского кодекса Российской Федерации; дана неверная оценка положению о списании на стоимость строительства стоимости использованных давальческих материалов, которое содержалось в акте-отчете от 08.08.2007 N 2. ЗАО "Информационные технологии и связь" не согласно с выводом суда о том, что подрядчик не возражал против передачи кабеля заказчику; в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт возврата остатков материалов подрядчиком. Вывод суда, что истцом не доказано причинение ему убытков, не основан на нормах действующего законодательства.

ООО "РосСетьЭнерго" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить в силе решение суда первой инстанции от 19.03.2009.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Информационные технологии и связь" (заказчик) и ООО "РосСетьЭнерго" (подрядчик) заключен договор на строительство линейно-кабельных сооружений магистральной волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) на опорах ЛЭП открытого акционерного общества "Новосибирскэнерго" от 01.06.2005 N 129 (с учетом дополнительных соглашений), согласно которому заказчик поручает подрядчику выполнение комплекса работ по строительству линейно-кабельных сооружений магистральной ВОЛС и обязуется принять выполненные работы и оплатить их, а подрядчик обязуется выполнить указанные работы в соответствии с рабочей документацией на строительство.

Судом первой инстанции установлено, что заказчик передал подрядчику для осуществления монтажа кабельную продукцию и монтажные изделия на общую сумму 19 534 928 рублей 64 копейки.

В связи с тем, что по окончании работ ответчиком не были переданы истцу остатки неиспользованных материалов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков.

Исходя из смысла статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно при наличии одновременно нескольких условий ответственности, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещения убытков, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт нарушения обязательств контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд принял решение об отказе в удовлетворении искового требования исходя из недоказанности истцом того обстоятельства, что предъявляемая ко взысканию денежная сумма, представляющая собой стоимость остатков кабельной продукции, является убытками заказчика, подлежащими возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из акта-отчета от 08.08.2007 N 2 об использовании материала заказчика для выполнения работ с 05.08.2005 по 08.08.2007, подписанного полномочными представителями обеих сторон, следует, что сторонами согласовано условие о том, что материалы, переданные заказчиком подрядчику в указанный выше период по требованиям-накладным, переработаны в ходе подрядных работ и подлежат списанию на стоимость строительства. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что, подписывая указанный акт, стороны выразили волеизъявление по дальнейшему распоряжению переданными материалами - списание на стоимость строительства.

Суд кассационной инстанции считает решение законным и обоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражного суда и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2009 по делу N А45-19037/2008-4/290 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Информационные технологии и связь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.