Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2009 г. N Ф04-3689/2009(9211-А45-12) Удовлетворяя иск о взыскании задолженности, суд исходил из того, что представленными доказательствами подтверждается факт поставки истцом товара ответчику по разовым сделкам купли-продажи, однако ответчиком не исполнено встречное обязательство по оплате данного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 июня 2009 г. N Ф04-3689/2009(9211-А45-12)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ООО "Стандарт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (далее - ООО "Кварсис-Строитель") о взыскании 2151827 руб. 75 коп. задолженности за поставленный товар и 52021 руб. 46 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Решением от 28.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 16.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены в полном объёме как обоснованные.

В поданной на принятые судебные акты кассационной жалобе ООО "Кварсис-Строитель" просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку представитель ответчика не имел возможности участвовать в судебном заедании 24.10.2008. При этом заявитель указывает на отсутствие у ответчика документов, представленных истцом. Кроме этого, считает, что не совершал действия, направленные на заключение разовых сделок купли-продажи товаров.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Стандарт" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

ООО "Стандарт", ООО "Кварсис-Строитель" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным N СТ0001001 от 22.05.2008 и N 43 от 30.05.2008, подписанным и заверенным печатями сторон, ООО "Стандарт" поставило ООО "Кварсис-Строитель" бетон, раствор на общую сумму 2151827 руб. 75 коп.

Не получив оплату за поставленный товар, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности, которая осталась без ответа. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды правильно квалифицировали сделки, оформленные товарными накладными, как разовые сделки купли-продажи, правоотношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для установления между сторонами договорных отношений необязательно наличие единого письменного договора, так как согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исследовав материалы дела, суды установили, что факт поставки товара подтверждается вышеупомянутыми товарными накладными, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2008, подписанным директором ООО "Кварсис-Строитель", а также талонами на получение бетона, на которых проставлены штамп ответчика и подписи его работников.

При таких обстоятельствах с ответчика правомерно на основании статей 395, 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы задолженность и проценты.

Таким образом, доводы кассационной жалобы основанием к отмене обжалуемых судебных актов служить не могут, так как приведённых в них выводов судов чем-либо не опровергают, фактически направлены на переоценку обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, которые в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации получили надлежащую правовую оценку в судебных актах.

Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств суд кассационной инстанции не находит, тем более что переоценка доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно и не допущено нарушений норм процессуального права, то они законны и отмене не подлежат.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованный отказ суда первой инстанции отложить судебное разбирательство и невозможность ознакомиться с материалами дела не принимается во внимание суда кассационной инстанции, так как данный довод был предметом оценки суда апелляционной инстанции и отклонён как несостоятельный.

Более того, ООО "Кварсис-Строитель", считавшее, что его права нарушены судом первой инстанции, и доказавшее это обстоятельство, не лишено было права на ознакомление с материалами дела и представление доказательств в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10874/2008-8/146 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.