Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2009 г. N Ф04-3604/2009(9041-А45-28) Удовлетворяя иск о взыскании задолженности, суд исходил из того, что представленными доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за полученный товар; копии определений о времени и месте судебного заседания судом направлены ответчику по месту его регистрации и отделение связи возвратило письма в связи с отсутствием адресата, то есть ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 июня 2009 г. N Ф04-3604/2009(9041-А45-28)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственность "Кузнецкий транзит" (далее - ООО "Кузнецкий транзит") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КонтрактСтрой" (далее - ООО "КонтрактСтрой") о взыскании 20 713 рублей 85 копеек долга за товар, переданный по товарным накладным от 06.09.2007 N 115 и N 116.

Решением от 17.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе ООО "КонтрактСтрой" просит принятый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика о дате рассмотрения дела.

Заявитель указывает, что он был лишен возможности предоставить в суд документы, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Кузнецкий транзит" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение арбитражного суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом (местом нахождения) ответчика значится: город Новосибирск, проспект Красный 218.

Учитывая то, что определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по указанному истцом адресу: город Новосибирск, проспект Красный 218, этот же адрес указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а извещение получателю вручено не было в связи с истечением срока хранения, о чем отделение связи проинформировало суд, ООО "КонтрактСтрой" считается извещенным надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения арбитражного суда.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17172/2008-31/307 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КонтрактСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.