Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2009 г. N Ф04-3595/2009(9028-А45-30) Отказывая в признании недействительной сделки по исключению из права хозяйственного ведения и передаче на праве оперативного управления федерального имущества, суд указал, что истцом не доказан факт закрепления за ним спорного имущества на праве хозяйственного ведения, акты приема-передачи здания (сооружения) не могут рассматриваться в качестве сделки, направленной на прекращение права хозяйственного ведения заявителя на спорное имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 июня 2009 г. N Ф04-3595/2009(9028-А45-30)
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (далее - ГУП "УЭВ СО РАН") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к учреждению Российской академии наук Сибирского отделения Российской академии наук (далее - СО РАН) с требованиями о признании недействительной (ничтожной) сделки по исключению из права хозяйственного ведения и передаче на праве оперативного управления федерального имущества, общей балансовой стоимостью 497 327 745 рублей (общей остаточной стоимостью 128 803 681 рубль), оформленной "Актами приема - передачи здания (сооружения)" от 31.05.2006 г. в количестве 158 штук и извещением N 5 от 31.05.2006 г. и применении последствия недействительности данной сделки в виде признания права хозяйственного ведения ГУП "УЭВ СО РАН" на указанное имущество. Кроме того, истцом заявлены требования о признании недействительным договора аренды N 2490/06 от 31.05.2006 г. заключенного между СО РАН и ГУП "УЭВ СО РАН" в отношении спорного имущества и применении последствий его недействительности в виде обязания СО РАН возвратить ГУП "УЭВ СО РАН" полученную арендную плату в сумме 78 735 066,50 руб.

Решением от 17.02.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 22.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, суд отказал в удовлетворении заявленных ГУП "УЭВ СО РАН" требований, сославшись на то, что истцом не доказан факт закрепления за ним спорного имущества на праве хозяйственного ведения.

В кассационной жалобе "ГУП "УЭВ СО РАН", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы полагает, что дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; вывод суда о том, что у истца не возникло право хозведения на спорное имущество, необоснован; суды не дали оценки иным доводам искового заявления и апелляционной жалобы, а также актам приема-передачи имущества от 31.05.2006; договор аренды является ничтожным как несоответствующий закону, и суд вправе был применить последствия недействительности сделки по своей инициативе; В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ГУП "УЭВ СО РАН" создано на основании постановления РАН от 14.05.2002 г. N 140 и распоряжения Президиума СО РАН от 21.06.2002 N 317. Данное предприятие входит в состав организаций научного обслуживания и социальной сферы Сибирского отделения РАН (п. 1.1 Устава ГУП "УЭВ СО РАН").

В исковом заявлении ГУП "УЭВ СО РАН" указывает на то, что с момента его создания за ним на праве хозяйственного ведения было закреплено спорное имущество. В подтверждение данного обстоятельства истец ссылается на положения устава предприятия, свидетельство о внесении в реестр федерального имущества, закреплённого на праве хозяйственного ведения от 24.10.2003 г., а также данные бухгалтерской и налоговой отчётности. Кроме того, в материалах дела имеется распоряжение Президиума РАН N 15000-381 от 25.07.2002 г. о передаче на баланс ГУП "УЭВ СО РАН" комплекса имущества, а также акты от 30.08.2002 от 15.09.2002 г., акты приёмки-передачи основных средств, распоряжение Президиума СО РАН от 01.03.2005 г. N 15000-97 "Об инвентаризации ГУП "УЭВ СО РАН".

Основанием заявленных истцом требований является то обстоятельство, что 16.09.2005 г. было принято распоряжение Президиума СО РАН N 15000-413 о передаче на баланс СО РАН имущественного комплекса ГУП "УЭВ СО РАН".

Фактическая передача имущества была оформлена Актами приёма-передачи здания (сооружения) от 31.05.2006 и извещением N 5 от 31.05.2006. По мнению истца, перечисленные документы свидетельствуют о совершении сделки по изъятию из его хозяйственного ведения имущества, которую истец просит признать недействительной и применить последствия её недействительности в виде признания его права хозяйственного ведения на спорное имущество.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункт 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений истца и приложений к распоряжению президиума СО РАН от 25.07.2002 N 15000-381 усматривается, что во владении ГУП "УЭВ СО РАН" находились объекты недвижимого имущества.

На основании статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что доказательств регистрации права хозяйственного ведения ГУП "УЭВ СО РАН" не представлено, и пришли к обоснованному выводу о том, что указанные истцом акты приема-передачи здания (сооружения) от 31.05.2006 и извещение N 5 от 31.05.2006 не могут рассматриваться в качестве сделки, направленной на прекращение права хозяйственного ведения ГУП "УЭВ СО РАН" на спорное имущество.

Таким образом, требования истца о признании недействительной сделки, оформленной актами приема-передачи здания (сооружения) от 31.05.2006 и извещением N 5 от 31.05.2006, заявлены в защиту не существующего права, в связи с чем обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Довод заявителя о том, что дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судом кассационной инстанции не принимается, как не нашедший подтверждения в материалах дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.02.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19870/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.