Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2009 г. N Ф04-3597/2009(9030-А45-30) Отказывая в признании недействительной сделки по исключению из права хозяйственного ведения и передаче на праве оперативного управления федерального имущества, суд указал, что доказательств регистрации права хозяйственного ведения заявителем не представлено, акты приема-передачи здания (сооружения) не могут рассматриваться в качестве сделки, направленной на прекращение права хозяйственного ведения заявителя на спорное имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 июня 2009 г. N Ф04-3597/2009(9030-А45-30)
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (далее - ГУП "УЭВ СО РАН") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к учреждению Российской академии наук Сибирского отделения Российской академии наук (далее - СО РАН) о признании недействительной (ничтожной) сделку ГУП "УЭВ СО РАН" и СО РАН по исключению из права хозяйственного ведения и передаче на праве оперативного управления федерального имущества общей балансовой стоимостью 5 647 047 рублей, оформленную 4-мя "Актами приема - передачи здания (сооружения)" от 31.12.2006 года, и применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания права хозяйственного ведения ГУП "УЭВ СО РАН" на указанное имущество; признании недействительной (ничтожной) сделку СО РАН и ГУП "УЭВ СО РАН" по передаче имущества по договору аренды N 2601/07 от 12.12.2006 года с учетом 2-х дополнительных соглашений к указанному договору и применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания СО РАН возвратить ГУП "УЭВ СО РАН" исполненное по недействительной сделке в форме полученной арендной платы в сумме 1 427 920, 60 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2009, оставленным без изменения постановлением от 24.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд пришёл к выводу о том, что истец не доказал факт наличия у него хозяйственного ведения на спорное имущество.

В кассационной жалобе ГУП "УЭВ СО РАН", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы полагает, что дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; вывод суда о том, что у истца не возникло право хозведения на спорное имущество, необоснован; суды не дали оценки иным доводам искового заявления и апелляционной жалобы, а также актам приема-передачи имущества от 31.12.2006; договор аренды является ничтожным как несоответствующий закону, и суд вправе был применить последствия недействительности сделки по своей инициативе; В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" создано на основании постановления РАН от 14.05.2002 года N 140 и распоряжения Президиума СО РАН от 21.06.2002 года N 317 и входит в состав организаций научного обслуживания и социальной сферы Сибирского отделения РАН (п. 1.1. Устава ГУП "УЭВ СО РАН").

В исковом заявлении ГУП "УЭВ СО РАН" указало, что с 28.06.2002 года на праве хозяйственного ведения ГУП "УЭВ СО РАН" находилось имущество балансовой стоимостью 5 647 047 руб., оформленное 4-мя актами приема - передачи здания (сооружения), что подтверждается: свидетельством о внесении в Реестр федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, от 24.10.2003 года, данными бухгалтерского учета и налоговой отчетности. Государственная регистрация права хозяйственного ведения на недвижимое имущество осуществлена не была.

Имущество использовалось для осуществления деятельности, определенной в пунктах 2.2, 2.3 устава (деятельность по эксплуатации газовых сетей; эксплуатация и ремонт объектов газового хозяйства; предоставление газопроводов для пропуска газа и транспортировки газа по магистральным трубопроводам).

На основании Распоряжения Президиума СО РАН от 16.09.2005 года в целях наиболее эффективного использования имущественного комплекса, согласно актам приема- передачи от 31.12.2006 года ГУП "УЭВ СО РАН" безвозмездно передало все имущество, находящееся на его балансе Сибирскому отделению РАН.

12.12.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды N 2601/07, согласно которому СО РАН (арендодатель) сдает, а ГУП "УЭВ СО РАН" (арендатор) принимает во временное владение и пользование два газопровода высокого давления с целью использования - транспортировка газа. Согласно пункту 3.1. арендатор уплачивает арендную плату. Срок действия договора аренды установлен 11 месяцев (пункт 6.1. договора).

Истец, считая, что заключенная сделка по передаче федерального имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения ГУП "УЭВ СО РАН" в оперативное управление СО РАН является ничтожной, а полученная по договору аренды от 12.12.2006 года арендная плата полежит возврату на основании пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункт 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений истца усматривается, что в его владении находились объекты недвижимого имущества.

На основании статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что доказательств регистрации права хозяйственного ведения ГУП "УЭВ СО РАН" не представлено, и пришли к обоснованному выводу о том, что указанные истцом акты приема-передачи здания (сооружения) от 31.12.2006 не могут рассматриваться в качестве сделки, направленной на прекращение права хозяйственного ведения ГУП "УЭВ СО РАН" на спорное имущество.

Таким образом, требования истца о признании недействительной сделки, оформленной актами приема-передачи здания (сооружения) от 31.12.2006, заявлены в защиту не существующего права, в связи с чем обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Довод заявителя о том, что дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судом кассационной инстанции не принимается, как не нашедший подтверждения в материалах дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.02.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19875/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.