Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 1999 г. N Ф04/523-142/А45-99 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании весельной суммы, суд исходил из того, что переводной вексель, содержащий назначение срока, не предусмотренное вексельным законодательством, либо последовательные сроки платежа, является недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 марта 1999 г. N Ф04/523-142/А45-99
(извлечение)

ТОО КБ "Зернобанк" заявил иск к Мэрии г. Новосибирска о взыскании 20 000 рублей вексельной суммы, неоплаченной по векселю N 01387.

Решением от 30.11.1998 г. (судья Р.) исковые требования оставлены без удовлетворения. Суд признал вексель недействительным в силу дефекта формы.

В апелляционном порядке законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, в частности статьей 33, 34 Положения "О переводном и простом векселе". По мнению заявителя вывод суда о дефекте формы векселя неправомерен, поскольку вексель составлен в письменной форме с указанием всех необходимых сведений о сроке платежа. Кроме этого, указывает на злоупотребление ответчиком правом. Просит решение отменить и принять новое решение, удовлетворить исковые требования.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу, проверив применение арбитражным судом норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 174 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 9.09.1998 г. истец предъявил в Новосибирский муниципальный банк для оплаты Мэрией г. Новосибирска вексель N 01387.

Право требования оплаты по данному векселю передано истцу от ОАО "ЦУМ-Новосибирск" посредством ордерного индоссамента.

Однако вексель, векселедержателем - Мэрией г. Новосибирска оплачен не был. Данное обязательство явилось основанием для опротестования в неплатеже, с последующим обращением в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика вексельной суммы.

Исследуя обстоятельства дела, и, давая правовую оценку векселю N 01387, арбитражный суд установил, что спорный вексель представляет собой документ, в котором содержится обязательство Мэрии г. Новосибирска уплатить в течение трех дней по предъявлении, но не ранее 08.09.1998 г. 20 млн. рублей.

В силу данного срока платежа в векселе арбитражный суд пришел к ничтожности его и связи с дефектом формы.

Данные выводы суда кассационная инстанция считает правомерными.

Правоотношения сторон, связанные с обращением векселя регулируются Положением "О переводном и простом векселе". Сроки платежа переводного векселя содержатся в статье 33 Положения о переводном и простом векселе, согласно которого вексель может быть выдан сроком:

- по предъявлении;

- во столько-то времени от предъявления;

- во столько-то времени от составления;

- на определенный день.

Переводные векселя содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

В силу статьи 77 Положения "О простом и переводном векселе" к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа (статьи 33-37).

В соответствии со статьей 75 Положения "О простом и переводном векселе" простой вексель должен содержать простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Положение не допускает возможности установления в векселе со сроком платежа во столько-то времени от предъявления условий о том, что предъявление не может иметь места ранее установленного срока. Поскольку Положение о простом и переводном векселе не допускает такого условия срока платежа, документ, в который включено такое условие, недействителен ввиду дефекта формы.

Указанный в векселе срок оплаты не соответствует требованиям Положения "О простом и переводном векселе", устанавливающим сроки платежа, а потому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Ссылка истца на злоупотребление ответчиком своим правом не принимается во внимание, поскольку на вексельные правоотношения нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации не распространяются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.1998 г. по делу N А45-6224/98-КГ6/368 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.