Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2009 г. N Ф04-3791/2009(9489-А02-22) Заявление о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства удовлетворено, поскольку заявителем по делу о несостоятельности является уполномоченный орган и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 июля 2009 г. N Ф04-3791/2009(9489-А02-22)
(извлечение)

Решением от 20.11.2008 Арбитражного суда Республики Алтай индивидуальный предприниматель А.Н. Ч. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена А.В. М.

Определением суда от 06.03.2009 конкурное производство завершено.

Арбитражный управляющий А.В. М. в порядке пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее - уполномоченный орган) 33 398 рублей 40 копеек, из них: 30 000 рублей - вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства, 3 398 рублей 40 копеек - расходы на публикацию сообщения.

Определением от 17.03.2009 (судья О.Л. Н.) заявление арбитражного управляющего удовлетворено. С уполномоченного органа в пользу А.В. М. взыскано 33 398 рублей 40 копеек.

В апелляционном суде законность и обоснованность определения не проверялись.

Уполномоченный орган в кассационной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что определение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения заявления.

Указывает, что конкурсный управляющий недобросовестно исполнял возложенные на него обязанности.

Арбитражный управляющий А.В. М. представила отзыв, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения арбитражного суда, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено распределение в решении суда или определении суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности. Указанные судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из содержания пункта 3 статьи 59 названного Закона следует, что в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Поскольку заявителем по настоящему делу о несостоятельности является уполномоченный орган и материалами дела подтверждено отсутствие у должника - индивидуального предпринимателя А.Н. Ч. имущества для выплаты арбитражному управляющему А.В. М. на опубликование сведений об открытии конкурсного производства (3 398 рублей 40 копеек) в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период конкурсного производства (30 000 рублей) согласно пункту 1 статьи 26 названного Закона, арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт о взыскании заявленной суммы с уполномоченного органа.

Определение арбитражного суда мотивировано ссылками на доказательства, сумма понесенных судебных расходов подтверждена арбитражным управляющим документально.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание, так как материалы дела не содержат доказательств обжалования уполномоченным органом либо иными лицами действий арбитражного управляющего и признания их судом незаконными, а также отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом при принятии определения от 17.03.2009 по настоящему делу не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.03.2009 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-543/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.