Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2009 г. N Ф04-3818/2009(9584-А27-6) Суд приостановил производство по делу до получения результатов назначенной судом почерковедческой экспертизы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 июля 2009 г. N Ф04-3818/2009(9584-А27-6)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2010 г. по делу N А27-667/2009,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2010 г. по делу N А27-667/2009

Общество с ограниченной ответственностью "Сибоптпрофи", г. Кемерово, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция) о признании недействительными пункта 2 решения от 18.11.2008 N 3533 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1.591.933 рублей, пункта 2 решения от 18.11.2008 N 26935 в части предложения Обществу внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2009 (судья Л.) заявленные Обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда, Инспекция обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, приложив к ней ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 удовлетворено ходатайство Инспекции о назначении судебной почерковедческой экспертизы и приостановлено производство по апелляционной жалобе до получения заключения по экспертизе.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение Седьмого арбитражного апелляционного суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы и о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу от Инспекции к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Материалами дела подтверждается, что Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 04.05.2009 назначил судебную почерковедческую экспертизу.

В связи с изложенным Седьмой арбитражный апелляционный суд правомерно приостановил производство по апелляционной жалобе до получения заключения экспертизы.

С учетом положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" кассационная жалоба Общества на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы не рассматривается поскольку указанное определение не подлежит обжалованию.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу определения Седьмого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по апелляционной жалобе не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по апелляционной жалобе от 04.05.2009 по делу N А27-667/2009-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.