Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2009 г. N Ф04-3865/2009(9761-А70-42) Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налогов, суд исходил из того, что при расчетах путем зачета взаимных требований суммы НДС, предъявленные налогоплательщику, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 июня 2009 г. N Ф04-3865/2009(9761-А70-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тюменской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 03.08.2007 N 06-16/18 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 920 076 руб., соответствующих ему пеней в сумме 105 249, 70 руб.; в части доначисления налога на прибыль в размере 144 250 руб., соответствующих ему пеней в размере 7 550, 1 руб. и налоговых санкций в размере 19 865 руб.

В ходе судебного разбирательства обществом заявлен отказ от требований о признании недействительным решения от 03.08.2007 N 06-16/18 в части доначисления налога на прибыль в размере 144 250 руб., соответствующих ему пеней в размере 7 550, 1 руб. и налоговых санкций в размере 19 865 руб.

Решением от 30.03.2009 Арбитражного суда Тюменской области требования общества удовлетворены, признано недействительным решение налогового органа от 03.08.2007 N 06-16/18 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 920 076 руб., соответствующих ему пеней в сумме 105 249, 70 руб. Прекращено производство по делу в части требований о признании недействительным решения налогового органа от 03.08.2007 N 06-16/18 в части доначисления налога на прибыль в размере 144 250 руб., соответствующих ему пеней в размере 7 550, 1 руб. и налоговых санкций в размере 19 865 руб. В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Тюменской области просит отменить решение арбитражного суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что общество, являясь организацией, занятой производством сельскохозяйственной продукции, учитывает продукцию собственного производства отчетного года по плановой себестоимости. После составления годовой отчетной калькуляции плановая себестоимость корректируется до фактической себестоимости, правомерность доначисления НДС подтверждается расчетом полной себестоимости продукции растениеводства.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение арбитражного суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Возрождение", налоговым органом составлен акт от 11.07.2007 N 06-16/18 и вынесено решение от 03.08.2007 N 06-16/18. Согласно указанному решению обществу доначислен НДС в сумме 1 920 076 руб., соответствующие пени в сумме 105 249, 70 руб.; доначислен налог на прибыль в сумме 144 250 руб., соответствующие ему пени в сумме 7550, 10 руб., общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа 198 65 руб.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивированно тем, что обществом завышен размер вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 920 076 руб. за октябрь, ноябрь 2005 года, октябрь, декабрь 2006 года, в связи с завышением балансовой стоимости зерна, переданного по актам зачетов взаимной задолженности с ООО "Заводоуковский элеватор" и ЗАО "Птицефабрика Боровская".

Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС и соответствующих ему пеней, поскольку при расчетах путем зачета взаимных требований суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Согласно пункту 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 22.07.2005 N 119-ФЗ, от 28.02.2006 N 28-ФЗ), при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком, которые исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Арбитражным судом исследованы представленные сторонами по спору доказательства. Налоговым органом не подтверждены, со ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы о неправильном отражении обществом размера балансовой стоимости зерна при заключении соглашений о зачете взаимных требований с "Заводоуковский элеватор" и ЗАО "Птицефабрика Боровская".

Плановая себестоимость продукции растениеводства отчетного периода производится в обобщенных показателях, без разбивки на категории зерновых. Налоговым органом произведен расчет балансовой стоимости переданной обществом продукции исходя из плановой себестоимости без учета фактической балансовой стоимости конкретной категории зерновых. Кроме того, налоговым органом допущена арифметическая ошибка в расчетах стоимости зерновых.

Учитывая отсутствие в расчетах налогового органа балансовой стоимости каждой конкретной партии зерновых, поставленной обществом, исходя из категории, качества зерна и не устранение допущенных ошибок в ходе судебного разбирательства, суд кассационной инстанции считает правомерными выводы арбитражного суда о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части доначисления НДС.

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств. В арбитражный суд апелляционной инстанции решение налоговым органом не обжаловалось. В соответствии с нормами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.03.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-364/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.