Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 июня 2009 г. N Ф04-3824/2009(9601-А70-42)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Атлантик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области (далее - налоговый орган) о признании недействительными: решения от 16.06.2008 N 82 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость" (далее - НДС), решения от 16.06.2008 N 2047 "о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением от 13.11.2008 Арбитражного суда Тюменской области требования общества удовлетворены.
Постановлением от 15.04.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. Налоговый орган считает, что общество не имеет право на применение вычетов по НДС в связи с отсутствием в указанные налоговые периоды операций, облагаемых НДС; обществом не представлены налоговому органу доказательства оприходования товарно-материальных ценностей и регистры бухгалтерского учета; обществом занижена налоговая база на сумму таможенной пошлины, фактических затрат на доставку, оформление товара; на протяжении ряда лет общество имеет убыток от хозяйственной деятельности.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации ООО "Атлантик" по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2007 года, налоговым органом вынесено: решение от 16.06.2008 N 82 об отказе в возмещении НДС в сумме 4 045 904 руб.; решение от 16.06.2008 N 2047, согласно которому обществу доначислен НДС в сумме 99 090 руб., соответствующие ему пени в сумме 6 412, 16 руб., общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 16 088, 57 руб., по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 2 650 руб.
Решение налогового органа мотивированно тем, что обществом неправомерно применен вычет по НДС в размере 4 045 904 руб. в связи с тем, что в проверяемом периоде отсутствовали операции, подлежащие обложению НДС и обществом не представлено доказательств оприходования товарно-материальных ценностей; обществом занижена налоговая база по НДС на сумму таможенной пошлины, фактических затрат на доставку, оформление товара; получением обществом необоснованной налоговой выгоды; в ходе проведения налоговой проверки по требованию налогового органа не представлено 53 документа.
Арбитражным судом признаны недействительными оспариваемые решения налогового органа в связи с уплатой обществом НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, постановкой товаров на учет, отсутствием вины общества в непредставлении налоговому органу истребованных документов.
Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Арбитражными судами установлено, что обществом уплачены полностью суммы налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, в отношении которых заявлен налоговый вычет; указанные товары поставлены обществом на учет.
На основании норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражными судами сделан обоснованный вывод о наличии у общества права на применение вычета по НДС, уплаченному при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления.
Материалами дела подтверждается представление обществом всех необходимых документов, запрашиваемых налоговым органом, которые в полной мере свидетельствуют о факте реального приобретения у иностранного продавца товаров для перепродажи, оплаты суммы НДС при ввозе этих товаров на территорию Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы относительно недобросовестности налогоплательщика и направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды были полно и всесторонне изучены арбитражными судами первой и апелляционной инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка и сделан обоснованный вывод о недоказанности налоговым органом факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств, оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.
Нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не установлена зависимость вычетов НДС от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.
Арбитражным судом в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие вины общества в непредставлении налоговому органу истребованных в ходе налоговой проверки документов. Указанные выводы сделаны в связи с отсутствием в требовании налогового органа указания на конкретные наименования документов, а так же невозможностью дать соответствующие пояснения представителем налогового органа в судебном заседании, представлением обществом в ходе налоговой проверки всех необходимых документов для подтверждения права на вычет по НДС.
В соответствии с нормами статей 108, 109 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражным судом признано неправомерным привлечение общества к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе отсутствуют доводы, опровергающие выводы суда по данным обстоятельствам.
В оспариваемых решениях налогового органа не проведено доначисление НДС исходя из доводов о занижении налоговой базы, в связи с чем к уплате указанна сумма НДС, исчисленная обществом с налоговой базы по реализации товаров в налоговой декларации.
В целом все доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана правильная правовая оценка.
Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 13.11.2008 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 15.04.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-6047/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2009 г. N Ф04-3824/2009(9601-А70-42)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании