Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2009 г. N Ф04-3807/2009(9529-А75-12) Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 июля 2009 г. N Ф04-3807/2009(9529-А75-12)
(извлечение)

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Городские тепловые сети" (далее - СГМУП "ГТС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационное управление-10" (далее - ООО "УК "РЭУ-10") о взыскании 236108 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11 апреля по 25 сентября 2008 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии по договору N 938 от 01.01.2007.

Решением от 24.02.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры требования удовлетворены частично. Производство в части взыскания основного долга в размере 2493246 руб. 88 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части, с учётом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма предъявленных процентов уменьшена до 201676 руб. 12 коп.

В поданной на решение суда кассационной жалобе ООО "УК "РЭУ-10" просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. По мнению заявителя, поскольку он переплатил истцу 2386753 руб. 12 коп. за тепловую энергию, то у суда не было оснований взыскивать с ответчика проценты.

В отзыве на кассационную жалобу истец, ссылаясь на несостоятельность её доводов, просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

ООО "УК "РЭУ-10" о времени и месте слушания дела извещено, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель СГМУП "ГТС" высказался против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что в соответствии с заключенным между СГМУП "ГТС" (энергоснабжающей организацией) и ООО "УК "РЭУ-10" (управляющей организацией) договором N 938 от 01.01.2007 энергоснабжающая организация в период с мая по август 2008 года предоставляла через присоединённые внутридомовые сети услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям, в отношении которых управляющая организация осуществляет функции управления.

Согласно пункту 5.2. договора плата за потреблённую тепловую энергию для нужд потребителей производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Неполная и несвоевременная оплата задолженности за потреблённую тепловую энергию послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришёл к выводу о нарушении ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, вследствие чего взыскал проценты исходя из банковской ставки рефинансирования в размере 10,25%.

При уменьшении предъявленной истцом суммы процентов суд принял во внимание компенсационную природу процентов, погашение ответчиком основного долга.

Таким образом, при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права.

Довод заявителя об отсутствии оснований для взыскания процентов в связи с переплатой ответчиком вышеуказанной суммы судом кассационной инстанции не принимается, поскольку ранее при рассмотрении дела не заявлялся и судом первой инстанции не рассматривался.

Кроме того, ответчик не оспаривал в суде первой инстанции ни исковые требования СГМУП "ГТС" о взыскании процентов, ни сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ввиду изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.02.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-242/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.