Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2009 г. N Ф04-3901/2009(9814-А03-24) Суд учел отдельно в реестре требований кредиторов требование заявителя с указанием на то, что оно подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, поскольку заявитель обратился с заявлением о включении в реестр требований после закрытия реестра (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 июля 2009 г. N Ф04-3901/2009(9814-А03-24)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Н.А.А. обратился в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищно-эксплуатационный трест-1 Индустриального района" города Барнаула (далее - МУП "ПЖЭТ-1 Индустриального района") требования в размере 2 721 019 рублей 46 копеек.

Определением от 16.04.2009 (судья В.А.З.) требование кредитора к должнику в размере 2 721 019 рублей 46 копеек признано обоснованным и учтено отдельно в реестре требований кредиторов должника, с указанием на то, что заявленное требование подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В арбитражном апелляционном суде законность и обоснованность определения не проверялись.

С определением от 16.04.2009 не согласился Н.А.А., в кассационной жалобе просит его отменить.

Заявитель считает, что срок подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов пропущен по уважительным причинам, а не по вине Н.А.А.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что решением суда от 18.11.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден С.И.О. В газете "Коммерсант" 13.12.2008 опубликовано объявление о признании МУП "ПЖЭТ-1 Индустриального района" банкротом, соответственно реестр требований кредиторов должника закрыт 13.02.2009.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2007 по делу N А03-7622/2007-38 с МУП "ПЖЭТ-1 Индустриального района" в пользу предпринимателя Н.А.А. взыскано 2 721 019 рублей 46 копеек, из которых 2 433 119 рублей 01 копейка долга, 262 039 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 980 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Н.А.А. обратился 20.03.2009 с заявлением о включении вышеуказанных требований в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При рассмотрении поступившего требования Н.А.А. суд правильно руководствовался специальными нормами Закона о банкротстве, регулирующими порядок закрытия реестра требований кредиторов.

Срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд первой инстанции, применяя положения статьи 142 Закона о банкротстве, правомерно пришел к выводу, что поскольку Н.А.А. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП "ПЖЭТ-1 Индустриального района" задолженности в сумме 2 721 019 рублей 46 копеек после закрытия реестра, то данные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2009 по делу N А03-3291/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Н.А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.