Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2009 г. N Ф04-4019/2009(10144-А27-19) Удовлетворяя заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, суд исходил из того, что представленными доказательствами подтверждается наличие нарушений законодательства о банкротстве при исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 июля 2009 г. N Ф04-4019/2009(10144-А27-19)
(извлечение)

Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (далее - Управление ФРС) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Ч.Д.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 16.02.2009 Арбитражного суда Кемеровской области заявленное Управлением ФРС требование удовлетворено, арбитражный управляющий Ч.Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 3 000 руб.

Постановлением от 01.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Ч.Д.А., ссылаясь на нарушение обеими судебными инстанциями норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 16.02.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В отзыве на кассационную жалобу Управление ФРС, соглашаясь с выводами названных судебных инстанций, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам проверки исполнения арбитражным управляющим Ч.Д.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Шевелевское" Управлением ФРС сделан вывод о ненадлежащем исполнении им требований пунктов 1, 6 статьи 24, нарушении подпункта 2 пункта 2 статьи 126, пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", составлен протокол об административном правонарушении от 15.12.2008 N 00524208 и направлено в арбитражный суд заявление о привлечении данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что представленными Управлением ФРС письменными доказательствами подтверждается нарушение Ч.Д.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Шевелевское" пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пределами рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не имеет полномочий для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.02.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-326/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.