Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июля 2009 г. N Ф04-4251/2009(10637-А45-49) Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации общества, суд исходил из недоказанности заявителем представления ответчиком в регистрирующий орган недостоверных сведений о руководителе и учредителе общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июля 2009 г. N Ф04-4251/2009(10637-А45-49)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Берег" (далее - ООО "Берег", Общество), директору и учредителю Общества В. Н.Н. (далее - В. Н.Н.) о признании недействительной государственной регистрации ООО "Берег" при создании путем реорганизации в форме слияния и признании недействительной записи за основным государственным номером 1075402003137 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Налоговый орган считает, что государственная регистрация ООО "Берег" является незаконной, поскольку в нарушение статей 8, 13, 14 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представлены недостоверные сведения, касающиеся учредителя и руководителя ООО "Берег".

Отзыв от ООО "Берег" на кассационную жалобу в суд не поступил.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, проанализировав правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Берег" создано путем реорганизации в форме слияния ООО "Веретас", ООО "СветПлюс", ООО "Строительная площадь", ООО "Форус", ООО "Стимул МК Сервис", ООО "Росбизнес", ООО "Водолей" и зарегистрировано в Инспекции в качестве юридического лица 14.03.2007 за ОГРН 107540223137, в ЕГРЮЛ внесены сведения о В. Н.Н. как о руководителе и учредителе ООО "Берег".

12.09.2008 из Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области в налоговый орган поступило письмо от 11.09.2008 N 15-27/07429 и протокол допроса от 22.07.2008 N 22 В. Н.Н., из которого следует, что В. Н.Н. в 2005 - 2006 годах потерял паспорт и не имеет отношения к деятельности каких - либо организаций.

Посчитав, что представление в регистрирующий орган недостоверных сведений о руководителе и учредителе ООО "Берег" является основанием для признания недействительной государственной регистрации Общества, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Новосибирской области.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ кассационная инстанция рассматривает кассационную жалобу исходя из доводов, изложенных в ней.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд, проанализировав положения статей 4, 5, 12, 14, 17, 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьи 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149 - ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, пришел к правильному выводу о недоказанности налоговым органом правовых оснований для признания незаконной государственной регистрации Общества.

При этом суд указал, что непосредственно из протокола допроса от 22.07.2008 безусловно не следует, что В. Н.Н. не имеет отношения к деятельности ООО "Берег" и не является директором и учредителем Общества, вышеуказанный протокол не является достаточным доказательством, свидетельствующим о непричастности В. Н. Н. к учреждению Общества.

Материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что согласно заявлению о государственной регистрации юридического лица заявителем выступает В. Н.Н. и его подпись удостоверена 23.01.2007 нотариусом г. Новосибирска Н. Е.Ю.

Обстоятельства оспариваемой регистрации Общества на имя В. Н.Н. налоговым органом не устанавливались, факт утраты паспорта В. Н.Н. не проверялся, решение о создании общества не оспаривалось.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, а доводы жалобы не опровергают выводы суда, а направлены на их переоценку, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2009 по делу N А45-21471/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.