Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 2009 г. N Ф04-4162/2009(10454-А46-4) Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 июля 2009 г. N Ф04-4162/2009(10454-А46-4)
(извлечение)

ООО "Компания "Агро-Сфера" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО "Черноглазовские мельницы" о взыскании 11 478 410 рублей 01 копейки, из которых: 11 404 036 рублей 50 копеек задолженности и 74 373 рубля 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате договора от 04.09.2008 N 12-2008.

Решением арбитражного суда от 13.01.2009 исковые требования удовлетворены: с ОАО "Черноглазовские мельницы" в пользу ООО "Компания "Агро-Сфера" взыскано 11 404 036 рублей 50 копеек долга и 74 373 рубля 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Черноглазовские мельницы" просит обжалуемые судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель полагает, что не имеется оснований для предъявления исковых требований ООО "Компания "Агро-Сфера", поскольку согласно приложениям N 1 - 4 к договору, покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара в течение 5-ти либо 3-х банковских дней с момента переписи (передачи) общего количества товара, однако, ни одна из спецификаций в полном объёме не выполнена.

По его мнению, судами не были учтены взаиморасчёты, происходившие после подачи искового заявления и вынесения судебных актов, что существенным образом ущемляет права и законные интересы ответчика.

ООО "Компания "Агро-Сфера" в отзыве на кассационную жалобу просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что ОАО "Черноглазовские мельницы" (покупатель) и ООО "Компания "Агро-Сфера" (продавец) заключили договор от 04.09.2008 N 12-2008, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить зерно пшеницы, в количестве, качестве и по цене указанным в приложениях к настоящему договору.

Стороны определили в пункте 4.1. договора, что сроки и порядок расчётов оговариваются конкретно на каждую партию товара и отражаются в приложениях к настоящему договору.

Во исполнение договора ООО "Компания Агро-Сфера" поставило ОАО "Черноглазовские мельницы" предусмотренное в приложениях к договору количество пшеницы на общую сумму 23 192 936 рублей, что подтверждается товарными накладными и актами приёма-передачи зерна.

ОАО "Черноглазовские мельницы" оплатило поставленный товар частично.

Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.10.2008 задолженность ответчика перед истцом составила 11 404 036 рублей 50 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из их обоснованности в порядке статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Передача зерна на спорную сумму подтверждается имеющимися в деле документами, доказательства погашения долга в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суды правомерно взыскали задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами не были учтены взаиморасчёты, происходившие после подачи искового заявления и вынесения судебных актов, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку указанные взаиморасчёты не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 13.01.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу N А46-22200/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Черноглазовские мельницы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.