Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июля 2009 г. N Ф04-4198/2009(10517-А67-22) Заявление о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства удовлетворено, поскольку заявителем по настоящему делу о несостоятельности является уполномоченный орган и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения за период конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июля 2009 г. N Ф04-4198/2009(10517-А67-22)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Томской области от 17.07.2008 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление N 10" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден И.В. С.

Определением суда от 24.11.2008 конкурное производство завершено.

Арбитражный управляющий И.В. С. в порядке пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа 16 599 рублей 66 копеек, из них: 14 450 рублей - вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства, 2 147 рублей 66 копеек - расходы на публикацию сообщения (размер уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 18.02.2009 (судьи О.А. И., Д.А. С., Ю.В. Ц.), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.04.2009 (судьи Л.Н. Е., К.Д. Л., Н.А. У.), заявление арбитражного управляющего удовлетворено. С уполномоченного органа в пользу И.В. С. взыскано 16 599 рублей 66 копеек.

Уполномоченный орган в кассационной жалобе просит определение и постановление отменить в части взыскания расходов в размере 6 599 рублей 66 копеек, в этой части в удовлетворении заявления отказать. Считает, что судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения заявления, а также с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, вознаграждение подлежит взысканию в размере 10 000 рублей, так как фактически ООО "Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление N 10" имело признаки отсутствующего должника и на первом собрании кредиторов принято решение о введении в отношении названного лица упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Указывает, что представленные конкурсным управляющим платежные документы в полной мере не подтверждают заявленные требования.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления арбитражных судов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено распределение в решении суда или определении суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности. Указанные судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из содержания пункта 3 статьи 59 названного Закона следует, что в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Поскольку заявителем по настоящему делу о несостоятельности является уполномоченный орган и материалами дела подтверждено отсутствие у должника - ООО "Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление N 10" имущества для выплаты арбитражному управляющему И.В. С. на опубликование сведений об открытии конкурсного производства (2 147 рублей 66 копеек) в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве; выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период конкурсного производства (14 450 рублей) согласно пункту 1 статьи 26 названного Закона, арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт о взыскании заявленной суммы с уполномоченного органа.

Определение арбитражного суда мотивировано ссылками на доказательства, сумма понесенных судебных расходов подтверждена арбитражным управляющим документально.

Апелляционный суд постановлением от 20.04.2009 правомерно оставил без изменения законное и обоснованное определение арбитражного суда первой инстанции от 18.02.2009.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии определения и постановления арбитражными судами по настоящему делу не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 18.02.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 по делу N А67-5647/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.