Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2009 г. N Ф04-4228/2009(10572-А27-4) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку установлено, что ответчик не произвел оплату поставленного истцом товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 июля 2009 г. N Ф04-4228/2009(10572-А27-4)
(извлечение)

ООО "Автосиб и Ко" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ЗАО "Сибирские ресурсы" о взыскании задолженности по договору поставки N 58 от 03.07.2008 в размере 46 153 рублей 91 копейки и пени за несвоевременную оплату в размере 12 672 рублей 77 копеек.

Решением арбитражного суда от 28.01.2009 с ЗАО "Сибирские ресурсы" в пользу ООО "Автосиб и Ко" взыскано 46 153 рубля 91 копейка долга и 4000 рублей пени.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Сибирские ресурсы" просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель полагает, что судами неправильно применены нормы материального права.

По его мнению, срок поставки является существенным условием договора поставки, а поскольку договор не содержит такого условия, он является незаключённым.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что ООО "Автосиб и Ко" (поставщик) и ЗАО "Сибирские ресурсы" (покупатель) заключили договор N 58 от 03.07.2008 на поставку товаров.

Согласно пункту 4.2. договора покупатель должен произвести оплату в течение 5-ти банковских дней с момента получения товара.

ООО "Автосиб и Ко" по товарной накладной N 3/0756 от 18.08.2008 поставило ЗАО "Сибирские ресурсы" автозапчасти на сумму 46 153 рубля 91 копейку. Товар получен представителем покупателя механиком АТЦ А.Ю.Ш. по доверенности от 08.08.2008 N 208.

Претензией N 46 от 16.10.2008 ЗАО "Сибирские ресурсы" было предложено оплатить задолженность за поставленный товар в сумме 46 153 рубля 91 копейка.

Последний оплату не произвёл, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства, правомерно пришли к выводу о наличии задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 5.4. договора установлена ответственность покупателя в случае нарушения срока оплаты товара в виде пени в размере 0,3% от стоимости поставленной партии товара за каждый день просрочки.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, суд обоснованно в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал сумму неустойки с учётом применения статьи 333 Кодекса.

Довод заявителя о том, что договор не содержит такого существенного условия как срок поставки, проанализирован судами обеих инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка.

Суды правомерно, сославшись на пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", указали, что к числу существенных для договора поставки условие о сроке не относится. Срок исполнения обязательства определяется с учётом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, установленных статьёй 314 Кодекса.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А27-574/2009-7 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.