Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2009 г. N Ф04-2901/2009(6293-А03-21) Удовлетворяя иск о взыскании задолженности, суд исходил из того, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного истцом товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 июня 2009 г. N Ф04-2901/2009(6293-А03-21)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Уралкотломаш" 23.10.2008 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бийсккотлокомплект" о взыскании 3 906 736 рублей задолженности.

Требование поставщика мотивировано ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате товара (котельного оборудования), полученного по товарным накладным от 20.01.2006 N 146, от 28.04.2006 N 42, от 17.07.2006 N 93.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2009 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции исходил из возникновения обязательственных правоотношений по купле-продаже товара, в рамках которых покупатель не исполнил обязанность по оплате полученного товара.

В суд апелляционной инстанции решение суда не обжаловалось.

ООО "Бийсккотлокомплект" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции до окончания делопроизводства по его заявлению в ОБЭП города Бийска.

Заявитель указывает на пропажу бухгалтерских и договорных документов, выявление фактов присвоения денежных средств его работником. По мнению заявителя, рассмотрение дела не могло происходить без акта сверки между сторонами и копий товарных накладных.

ЗАО "Уралкотломаш" отзыв на кассационную жалобу заявителя не представило.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом первой инстанции при исследовании материалов дела, ЗАО "Уралкотломаш" (поставщик) по товарным накладным от 20.01.2006 N 146, от 28.04.2006 N 42, от 18.07.2006 N 93 передало ООО "Бийсккотлокомплект" (покупателю) товар (котельное оборудование) на сумму 3 906 736 рублей.

Оценив указанные доказательства и установив фактическую передачу товара, суд первой инстанции на основании норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно посчитал, что между сторонами возникли обязательства купли-продажи, в соответствии с которыми покупатель обязан оплатить стоимость товара (статья 486).

По результату надлежащей оценки в совокупности допустимых и достоверных доказательств получения товара (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции на законном основании удовлетворил требование истца о взыскании 3 906 736 рублей задолженности.

Довод заявителя об утрате им бухгалтерских и иных документов не опровергает вывод суда о неисполнении обязательства по надлежащей оплате переданного ему товара.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя.

Поскольку при подаче кассационной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суду первой инстанции на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на ее взыскание в доход бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2009 по делу N А03-11510/2008-37 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бийсккотлокомплект" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бийсккотлокомплект" в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.