Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2009 г. N Ф04-4326/2009(10851-А45-41) Признавая недействительным решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налогоплательщик документально подтвердил наличие реальных хозяйственных операций и факт уплаты арендной платы с учетом НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 июля 2009 г. N Ф04-4326/2009(10851-А45-41)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Ф.Б.В. (далее - Предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган, Инспекция) от 28.04.2008 N 8645 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и от 28.04.2008 N 449 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению.

Решением от 01.11.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 16.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление судебных инстанций и принять новый судебный акт об отказе Предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, суды сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласен в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной Предпринимателем Б.В.Ф. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2007 года Инспекцией принято решение от 28.04.2008 N 8645, в соответствии с которым Предприниматель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 119 908 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления налога и других неправомерных действий.

Указанным решением налогоплательщику доначислен неуплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 599 539 рублей.

Кроме того, 28.04.2008 Инспекцией было принято решение N 449 об отказе Предпринимателю в возмещении НДС в сумме 2 400 947 рублей.

Несогласие с вышеназванными решениями налогового органа послужило основанием для обращения Б.В.Ф. с требованиями в арбитражный суд.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворив требования Предпринимателя, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. При этом пункты 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязательные для оформления счетов-фактур требования, несоблюдение которых является основанием для отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Предпринимателем во втором квартале 2007 года были приобретены у ЗАО "Лира" нежилые помещения общей площадью 530,9 квадратных метров, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Депутатская, дом 48, в которых были произведены ремонтные работы с привлечением сторонних организаций: ООО "Спектр", ЗАО "БФК", ООО "Фирма "Роджер", ООНО "Федерация пожарно-прикладного спорта".

В последующем данные помещения были сданы Предпринимателем в аренду ООО "Галерея Ксилема", ЗАО "Под строкой", ООО "Цифровая печать", ООО "Стилвуд", ЗАО "Лира".

В подтверждение права на налоговый вычет Предпринимателем были представлены: договор купли-продажи, акт о приеме-передачи здания, счета-фактуры, свидетельствующие о фактическим приобретении, указанного выше нежилого помещения, Предпринимателем Б.В.Ф. Также были представлены договоры, дополнительные соглашения, акты о приемке выполненных работ, счета-фактуры и другие документы, свидетельствующие о выполнении ремонтных работ перечисленными выше предприятиями.

Сдача нежилых помещений в аренду подтверждается имеющимися в материалах дела договорами аренды, актами, счетами-фактурами, налоговыми декларациями.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав имеющиеся в деле документы, установили, что они подтверждают наличие реальных хозяйственных операций и факт уплаты арендной платы с учетом НДС. Представленные налогоплательщиком первичные документы, отвечают требованиям, установленным нормами налогового законодательства, сведения, указанные в данных документах, являются достоверными.

Доводы налогового органа относительно заполнения счета-фактуры комбинированным способом, судом апелляционной инстанции обоснованно, со ссылкой на положения статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, признаны необоснованными.

Судебные инстанции сделали правильный вывод о подтверждении Предпринимателем прав на налоговый вычет.

При этом судами указано на представление налогоплательщиком полного пакета документов, необходимых для подтверждения налогового вычета, в соответствии с нормами налогового законодательства, на выполнение требования о принятии на учет основных средств и нематериальных активов, который подтверждается и в акте налоговой проверки.

Доводы налогового органа относительно невозможности установления в каких именно помещениях был произведен ремонт, отсутствия ООО СК "Спектр" по юридическому адресу, подписания первичных документов от имени руководителя ООО СК "Спектр" неустановленным лицом, недостоверности сведений в представленных счетах-фактурах, наличие взаимосвязи налогоплательщика со своими контрагентами, отсутствия декларации за 2 квартал 2007 года с отражением оборотов от реализации товаров (работ, услуг), были предметом полного и всестороннего рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, исследовав все материалы дела, оценив их в совокупности, сделали обоснованный вывод о недоказанности налоговым органом необоснованного применения Предпринимателем Б.В.Ф. налоговых вычетов. Налоговые вычеты Предпринимателем применены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства: подтверждено право на применение налогового вычета, доказано, что имущество приобретено для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, вычеты произведены на основании надлежащим образом оформленных счетов-фактур.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что выводы Арбитражного суда Новосибирской области и Седьмого арбитражного апелляционного суда подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку судов в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебными инстанциями применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для переоценки установленных судами обстоятельств и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.11.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10297/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.