Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2009 г. N Ф04-4083/2009(10317-А45-17) Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, поскольку установлено, что в спорный период истец вносил плату за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 июля 2009 г. N Ф04-4083/2009(10317-А45-17)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибпромжелдортранс" (далее - ОАО "Сибпромжелдортранс") обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго") о взыскании 729 013,32 руб. убытков, составляющих плату за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика в феврале-марте 2007 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Решением от 09.02.2009, оставленным без изменения постановлением от 20.04.2009 апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены, в пользу истца взыскано 729 013,32 рублей задолженности, составляющей плату за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика в феврале-марте 2007 года, 13 790,13 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и отказать в иске. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, поскольку не доказана вина ответчика в простое вагонов на путях станции.

Истец и третье лицо в своих отзывах на кассационную жалобу, поступивших в суд по электронной почте, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просят оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным 20.07.2002 между ОАО "Российские железные дороги" (дорога) и ОАО "Сибпромжелдортранс" (владелец) договором N 10/Н с учетом дополнительного к нему соглашения от 19.05.2003 урегулированы правоотношения по эксплуатации железнодорожного подъездного пути, примыкающего к станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги. Владелец вносит дороге плату за пользование вагонами, прибывшими в адрес владельца и его контрагентов, по ставкам Тарифного руководства N 2 с учетом коэффициентов индексации и повышающих коэффициентов за время нахождения вагонов на подъездном пути владельца, либо за время ожидания их подачи или приема, по причинам, зависящим от владельца и его контрагентов до момента наступления обстоятельств, предусмотренных статьей 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав). Договором от 07.03.2005 N 05/0114 между этими же лицами определен порядок взаиморасчетов за перевозки грузов, осуществляемые на территории Российской Федерации, и выполнение дорогой дополнительных услуг, предусмотренных прайс-листом НРЦФТО, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Владелец обязался своевременно оплачивать централизованно через справку ТехПД тарифы, сборы, связанные с перевозкой грузов, плату за пользование вагонами и штрафы, предусмотренные действующим законодательством, а также сборы, предусмотренные прайс-листом НРЦФТО.

В феврале-марте 2007 года в адрес ОАО "Новосибирскэнерго", являющегося контрагентом ответчика, прибывали вагоны, которые простаивали на путях станции в ожидании подачи в связи с занятостью выставочных путей по причине занятости мест выгрузки. На основании представленных в дело ведомостей подачи и уборки вагонов дорога начислила плату за пользование вагонами. Направленное в адрес ОАО "Сибпромжелдортранс" требование об оплате задолженности оставлено без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2007 по делу N А45-7058/07-1/160 с ОАО "Сибпромжелдортранс" в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскано 729013,32 руб. задолженности, составляющей плату за пользование вагонами, прибывшими в адрес ОАО "Новосибирскэнерго".

Ссылаясь на то, что указанная сумма в силу статей 39, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации должна быть компенсирована контрагентом, владелец обратился к последнему с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Возражения против иска мотивированы отсутствием у истца субъективного права заявлять такие требования и недоказанностью вины ответчика в простое вагонов на станции.

Суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из того, что требования истца подтверждены документально, в том числе - являющимся преюдициальным для разрешения настоящего спора решением от 28.12.2007 по делу N А45-7058/07-1/160 с участием ОАО "Новосибирскэнерго" в качестве третьего лица. Правомерно учел то, что ответчиком в обоснование возражений против иска не представлено доказательств отсутствия его вины в простое вагонов, соответствующих актов общей формы не составлялось. При этом правильно руководствовался положениями статей 39, 62 Устава, предусматривающими компенсацию владельцу путей необщего пользования уплаченных им денежных средств за пользование вагонами его контрагентами.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно посчитала как факт причинения убытков, их размер, так и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими неблагоприятными последствиями в имущественной сфере истца. С учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно отклонила довод ответчика о том, что исследованные доказательства не доказывают его вины в простое вагонов.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.02.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18392/2008 оставить без изменения, кассационную жалобе - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.