Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2009 г. N Ф04-4441/2009(11044-А45-42) Признавая недействительным решение о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 июля 2009 г. N Ф04-4441/2009(11044-А45-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Арктика" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.11.2007 N 4332.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока.

Решением от 02.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены. Взыскано с налогового органа в пользу общества расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Постановлением от 25.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда частично отменено решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания с налогового органа государственной пошлины в размере 2 000 руб. В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска просит отменить судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что арбитражными судами сделан неправильный вывод о незаконности оспариваемого решения налогового органа, так как обществом не были представлены по требованию налогового органа в ходе налоговой проверки документы, подтверждающие права на применение вычета по налогу на добавленную стоимость. Требования налогового органа о представлении документов от 22.08.2007 N 07-10/9892 было направлено по юридическому адресу общества и домашнему адресу руководителя общества.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третье лицо представило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации ООО "Арктика" по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2007 года, налоговым органом вынесено решении от 20.11.2007 N 4332, согласно которому обществу доначислен НДС в сумме 2 252 246 руб., соответствующие ему пени в сумме 95 009, 22 руб., общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 450 449, 20 руб.

Решение налогового органа мотивированно тем, что общество не представило первичные документы, подтверждающие правомерность заявленного вычета по налогу на добавленную стоимость, запрашиваемые в ходе налоговой проверки требованием от 22.08.2007 N 07-10/9892.

Арбитражным судом признано недействительным решение налогового органа в связи с тем, что факт непредставления документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, сам по себе не может свидетельствовать об отсутствии их у налогоплательщика и о неправомерном применении обществом налоговых вычетов.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Арбитражным судом исследованы представленные обществом в ходе судебного разбирательства документы, подтверждающие право на применение налогового вычета по НДС: книга покупок, товарные накладные, счета - фактуры, платежные документы на перечисление платежей таможенному органу, агентское соглашение, копии грузовых таможенных деклараций. На основании указанных доказательств судами установлено наличие у общества права на применение вычета по НДС и сделан вывод о доказанности обществом права на применение вычета по НДС. В ходе судебного разбирательства налоговым органом не оспорены представленные обществом доказательства, не заявлено о наличии в них недостоверных сведений.

На основании норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражными судами сделан обоснованный вывод о правомерном применении обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Выводы, содержащиеся в решении арбитражного суда первой инстанции и постановлении апелляционной инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет. Представленные в материалы дела доказательства исследованы арбитражными судами в полном объеме в соответствии с требованиями статей 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при исследовании доказательств не нарушены нормы процессуального права.

В ходе судебного разбирательства арбитражными судами установлено, что требование о предоставлении документов направлялось обществу по адресу местонахождения постоянного действующего исполнительного органа - г. Новосибирск, ул. Блюхера, 77, сведения о котором имелись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела выписка из ЕГРЮЛ от 12.08.2008 г. свидетельствует о том, что местом нахождения ООО "Арктика" является г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 76 офис 12.

Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов в связи с отсутствием нарушений арбитражными судами норм процессуального права при исследовании доказательств.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации N 267-О от 12.07.2006, нормами части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, налогоплательщик вправе предоставить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражные суды всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22582/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.