Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2009 г. N Ф04-4009/2009(10630-А67-42) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из правомерности применения обществом вычета по НДС в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 июля 2009 г. N Ф04-4009/2009(10630-А67-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фин Лайт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании недействительным решения от 25.08.2008 N 24-31/801 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2008 года в сумме 709 226 руб., соответствующих ему пеней в сумме 31 715, 50 руб., привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 141 845, 20 руб.

Решением от 13.02.2009 Арбитражного суда Томской области требования общества удовлетворены.

Постановлением от 20.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган считает, что обществу правомерно отказано в применении вычета по НДС, так как обществом не предоставлены на налоговую проверку документы, подтверждающие обоснованность заявленных вычетов. Арбитражным судом неправомерно приняты в качестве доказательств документы, представленные обществом в ходе судебного разбирательства, в связи с непредставлением их по запросу налогового органа в ходе проведения налоговой проверки.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации ООО "Фин Лайт" по НДС за 1 квартал 2008 года, налоговым органом составлен акт от 21.07.2008 N 24-31/10269 и вынесено решение от 25.08.2008 N 24-31/801. Согласно указанному решению обществу доначислен НДС в сумме 718 021 руб., соответствующие ему пени в сумме 32 340, 87 руб., общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 143 064, 20 руб., уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета НДС за 1 квартал 2008 года на сумму 47 854 руб.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивировано неправомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, в связи с не предоставлением затребованных налоговым органом документов, подтверждающих право на налоговый вычет.

Арбитражным судом признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в связи с правомерным применением обществом вычета по налогу на добавленную стоимость.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Арбитражными судами исследованы представленные обществом в ходе судебного разбирательства документы, подтверждающие право на применение налогового вычета по НДС: книга покупок, товарные накладные, счета - фактуры. На основании указанных доказательств судами установлено наличие у общества права на применение вычета по НДС и сделан вывод о доказанности обществом права на применение вычета по НДС. В ходе судебного разбирательства налоговым органом не оспорены представленные обществом доказательства, не заявлено о наличии в них недостоверных сведений.

На основании норм статей 169, 171, 172, Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражными судами сделан обоснованный вывод о правомерном применении обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Выводы, содержащиеся в решении арбитражного суда первой инстанции и постановлении апелляционной инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет. Представленные в материалы дела доказательства исследованы арбитражными судами в полном объеме в соответствии с требованиями статей 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при исследовании доказательств не нарушены нормы процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов в связи с отсутствием нарушений арбитражными судами норм процессуального права при исследовании доказательств.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации N 267-О от 12.07.2006, часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик вправе предоставить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражными судами правильно применены нормы материального права, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.02.2009 Арбитражного суда Томской области и постановление от 20.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6108/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.