Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2009 г. N Ф04-4565/2009(11939-А27-26) Суд отказал в признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что на момент вынесения решения о регистрации общества были представлены недостоверные сведения о месте его нахождения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 июля 2009 г. N Ф04-4565/2009(11939-А27-26)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (далее - ИФНС России по г. Кемерово) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альметта" (далее - ООО "Альметта"), инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (далее - ИФНС России по Центральному району города Челябинска) о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Альметта" от 23.04.2008 N 1845, за государственном регистрационным номером 2087453043808.

Решением от 26.03.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 29.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Кемерово, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Считает, что представленный протокол осмотра ООО "Альметта" и письмо ОАО "Кузбассгипрошахт" от 16.05.2008 подтверждают отсутствие ООО "Альметта" по адресу местонахождения, являются допустимыми доказательствами по делу.

Считает, что заявитель предъявил в арбитражный суд в соответствии с пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах в Российской Федерации" требования о признании недействительной государственной регистрации ООО "Альметта".

Отзывы на кассационную жалобу от ООО "Альметта" и ИФНС России по Центральному району города Челябинска в суд не представлены.

Проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что ИФНС России по Центральному району города Челябинска принято решение от 23.04.2008 N 1845 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Альметта" в части сведений об адресе.

Решением учредителя ООО "Альметта" от 15.04.2008 N 3 местонахождение ООО "Альметта" является: 650099, г. Кемерово, ул. Н.Островского, д. 34, оф. 305.

Регистрационное дело в связи с изменением адреса нахождения юридического лица передано в ИФНС России по г. Кемерово.

Считая, что решение от 23.04.2008 N 1845 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Альметта" в части сведений об адресе, принято с нарушением норм действующего законодательства, ИФНС России по г. Кемерово обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения состоявшиеся по делу судебные акты, исходит из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений статей 1, 5, 17, 23, 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришли к выводу, что решение ИФНС России по Центральному району города Челябинска от 23.04.2008 N 1845 принято в соответствие с действующим законодательством, основания для отказа в государственной регистрации изменений отсутствовали, доказательств того, что регистрация изменений произведена с нарушением требований закона о государственной регистрации, не имеется.

Согласно заявлению о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также решения учредителя ООО "Альметта" от 15.04.2008 N 3, местом нахождения общества определен адрес: 650099, г. Кемерово, ул. Н.Островского, д. 34, оф. 305.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что протокол осмотра от 08.12.2008 не является безусловным доказательством того, что на момент вынесения решения о регистрации ООО "Альметта" были представлены недостоверные сведения о месте его нахождения, суд кассационной инстанции считает правильным.

Ссылка ИФНС России по г. Кемерово на протокол осмотра от 08.12.2008 и письмо ОАО "Кузбассгипрошахт" от 16.05.2008, которые подтверждают отсутствие ООО "Альметта" по адресу местонахождения, судом кассационной инстанции отклоняется. Из протокола осмотра от 08.12.2008 и письма ОАО "Кузбассгипрошахт" от 16.05.2008 не следует, что вопрос субаренды с арендаторами ОАО "Кузбассгипрошахт" выяснялся.

Учитывая, что ИФНС России по г. Кемерово в порядке статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены безусловные доказательства того, что на момент вынесения решения о регистрации общества были представлены недостоверные сведения о месте его нахождения, кассационная инстанция отклоняет доводы жалобы о том, что представленные ИФНС России по г. Кемерово документы в своей совокупности подтверждают заявленные налоговым органом обстоятельства по настоящему делу.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на их переоценку, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.03.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1136/2009-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.